Муниципальное образовательное учреждение Муравлянская средняя общеобразовательная школа. «Согласовано» icon

Муниципальное образовательное учреждение Муравлянская средняя общеобразовательная школа. «Согласовано»



НазваниеМуниципальное образовательное учреждение Муравлянская средняя общеобразовательная школа. «Согласовано»
страница2/3
Дата конвертации11.06.2013
Размер0.69 Mb.
ТипПрограмма
1   2   3
Часть 2 (тесты)

Сегодня тестовая система контроля усвоения знаний очень популярна. Выходит множество тестов различного характера: это тесты и тематические, и учебно-тренировочные, и задания для промежуточного тестирования. Учителю необходимо знакомить детей с различными видами тестов в течение всего периода обуче­ния языку, давать необходимые рекомендации по выполнению за­даний. Одна из ключевых рекомендаций— «дальше, дальше, даль­ше»— нацеливает не останавливаться долго на трудном вопросе, а пропустить его и выполнять оставшиеся задания, а затем, если останется время, вернуться к нему и попробовать завершить на­чатое. Дети должны ознакомиться с различными формулировка­ми вопросов, чтобы потом быть готовыми к любой из них, хоро­шо знать терминологию, чтобы понимать суть задания. Наконец, не менее важен и временной показатель выполнения теста.

Свою работу по обучению решению тестов учитель должен по­строить таким образом, чтобы к моменту экзамена дети решали тренировочные тесты, уровень которых выше тех, которые могут быть на реальном экзамене. Целенаправленные и регулярные тре­нировки позволят учащимся при сдаче экзамена повысить балл. Зная типовые конструкции тестовых заданий, ученик не будет тра­тить время на их понимание. По мнению психологов, во время та­ких тренировок формируются соответствующие психотехнические навыки саморегуляции и самоконтроля. Это не только позволит повысить эффективность подготовки к экзамену, но и даст воз­можность учащимся более уверенно вести себя на реальном эк­замене, собраться в решающей ситуации, овладеть собственными эмоциями.

Хочется отметить, что достаточно много бывает ошибок, об­условленных невнимательным чтением задания. Учащиеся, напри­мер, ищут неправильный ответ из предложенных вариантов, а в за­дании просят найти правильный.

Очень затрудняет выполнение теста низкий уровень чтения определённой части детей. И дело здесь не столько в технике чте­ния, скорости, сколько в том, что некоторые ученики плохо по­нимают суть текста или задания к нему, т. е. читают поверхностно. Приходится признать, что таких «нечитающих» детей в общеобра­зовательной школе с каждым годом становится всё больше. Но, как показывает практика, учащиеся в основном достаточно хорошо справляются с такого рода заданиями, если, конечно, учитель пла­номерно их к этому готовил.

Итак, вторая часть экзаменационной работы содержит два бло­ка тестовых заданий: задания с выбором ответа (А1—А7) и задания с кратким ответом (В1—В9).

Целью заданий А1—А7 является выявление уровня сформиро­ванное™ практических умений по текстоведению (речеведению): способность точно понимать содержание прочитанного текста, его основные проблемы; извлекать информацию из текста, определять основную мысль, позицию автора текста или одного из его героев, авторское отношение к герою или вопросу, затронутому в тексте; опознавать языковые средства выразительности, использованные в тексте; здесь также проверяется и орфографическая компетент­ность.

Задания с выбором ответа (блок А) представляют собой вопросы с вариантами ответов к каждому из них. Тестируемые должны вы­брать правильный, на их взгляд, ответ и сделать соответствующую помету.

Задания В1—В9 направлены на проверку ряда специальных лингвистических и языковых умений. Вопросы проверяют знания в основном из области синтаксиса: находить грамматические ос­новы предложения, определять их количество, опознавать пред­ложения заданной структуры (например, бессоюзное сложное предложение), преобразовать словосочетание одного типа в сино­нимическое по значению словосочетание другого типа и т. п.Все эти задания имеют практическую направленность и составляют необходимую лингвистическую основу владения речевыми, орфо­графическими и пунктуационными нормами.

Задания с кратким ответом (блок В) представляют собой вопро­сы без вариантов ответов. Его формулирует сам учащийся и запи­сывает в краткой форме.

Очень важным представляется вопрос заполнения бланков от­ветов тестовой части. Не следует надеяться на тестологов, лучше заранее, обстоятельно и не торопясь рассказать ученикам, каким образом они заполняются. В противном случае ваши ученики мо­гут потерять драгоценные баллы из-за ошибок при заполнении бланка.

В средней части бланка ответов № 1 расположены поля для за­писи ответов на задания части А с выбором ответа (одним из че­тырёх). В поле ответов не должно быть случайных пометок, клякс, полос размазанных чернил и т.д., так как при автоматизирован­ной обработке это может быть распознано как ответы на задания КИМ. Если не удалось этого избежать, надо воспользоваться полем

«Замена ошибочных ответов». Сюда следует вписать правильный вариант ответа.

На этом же бланке (№ 1) расположено поле для ответов ча­сти ^ В. Ответ записывается слева направо от номера задания, на­чиная с первой клеточки. Каждый символ (буква, цифра, запятая, дефис) записывается в отдельной клетке. Любые сокращения ЗА­ПРЕЩЕНЫ.

  • Если кратким ответом является слово, то его нужно писать в той форме (роде, числе, падеже и т.д.), в которой оно стоит в предложении.

  • Если кратким ответом является словосочетание, то оно запи­сывается без пробелов.

  • Если кратким ответом являются цифры, то они записывают­ся через запятую, а сама запятая пишется в отдельной кле­точке.

  • Если кратким ответом является слово, которое пишется че­рез дефис, то для этого знака отводится отдельная клеточка. Однако если экзаменуемый напишет такое слово слитно, на верификации ответов к части В этот ответ будет принят как верный.

Если выпускник ошибся в заполнении поля ответов части В, то он может воспользоваться полем «Замена ошибочных ответов».

Думаем, выпускникам было бы полезно попрактиковаться в за­полнении бланков ответов. В силах учителя организовать такую техническую работу. Если бланк ответов будет хорошо знаком уча­щимся, если они будут знать правила его оформления, это позволит сэкономить время и придаст выпускникам уверенности на экзамене.

^ Часть 3 (сочинение-рассуждение)

Третья часть работы — написание небольшого по объёму (не ме­нее 70 слов) сочинения-рассуждения. По спецификации 2012 г. оно выполняется на основе печатного текста, с которым учащиеся ра­ботали, выполняя тест. Экзаменуемым предлагается два альтерна­тивных задания (С2.1 или С2.2), на одно из которых нужно дать развёрнутый аргументированный ответ.

Оба задания проверяют коммуникативную компетенцию школьников, в частности умение строить собственное высказыва­ние в соответствии с заданным функционально-смысловым типом речи — рассуждение, следовательно, строиться развёрнутый ответ должен по определённым композиционным законам, важнейший из которых — аргументирование своих мыслей с использованием прочитанного текста:

^ Тезис — доказательства (аргументы) — вывод.

Ученическое сочинение должно обладать всеми основными признаками текста — смысловой цельностью, структурной связ­ностью, членимостью. На степень проявления смысловой цельно­сти влияют такие характеристики, как связность, логика развития замысла, законченность.

Средством организации текста сочинения как единого целого является композиция. Текст должен члениться на необходимые для раскрытия темы композиционные части (наиболее крупные фрагменты сочинения), которые должны выступать в определён­ной последовательности. В тексте всё взаимосвязано, в том числе и сложные синтаксические конструкции и отдельные предложения в них. Существуют различные средства межфразовой связи (поря­док слов, союзы, вводные слова, местоимения). Необходимо на за­нятиях по подготовке к изложению и сочинению уделить этой теме особое внимание, так как огромное число ошибок связано именно с неумением использовать средства межфразовой связи (см. таб­лицу на с. 63).

^ Сочинение С 2.1

Напомним, что это задание в 2012 году было кардинально из­менено. Если раньше девятиклассники отвечали на конкретный лингвистический вопрос, то теперь «поле исследования» учащихся значительно расширилось. В качестве основания для ученическо­го тезиса было предложено высказывание известного лингвиста (что, на наш взгляд, значительно упрощает задание), а выпуск­никам необходимо было поддержать это бесспорное утверждение собственной интерпретацией и доказательствами из текста, дан­ного во второй части экзаменационной работы: подобрать по од­ному примеру, иллюстрирующему лексические и грамматические явления (всего 2 примера).


Умения, проверяемые заданием С2.1:

  • извлекать информацию из текста, адекватно понимать и ин­терпретировать её в соответствии с темой и заданным типом речи;

  • уметь создавать собственное высказывание на основе прочи­танного текста;

  • уметь создавать письменное высказывание по заданным па­раметрам;

  • отбирать для анализа языковые явления;

  • аргументировать теоретический тезис;

  • логически последовательно излагать свою точку зрения.

Алгоритм написания сочинения-рассуждения С2.1

1. Сформулировать собственный тезис на основе высказывания Г. Степанова.

Тезис, т. е. положение, подлежащее доказательству, должен представлять собой интерпретацию заявленной фразы лингвиста на теоретическом уровне. ' 2. Привести различные доказательства (аргументы) этого тези­са — не менее двух аргументов из текста, иллюстрирующих различные языковые явления. 3. Сделать вывод-заключение, подтверждающий заданный тезис.

Важно! Каждая из указанных частей сочинения-рассуждения пред­ставляет собой новый абзац.

Рассмотрим варианты написания всех частей сочинения этого типа.

Текст для анализа

(1)Наука, которая занимается охраной и восстановлением окружающей природы, называется экологией. (2)Но экология не должна замыкаться только задачами сохранения окружающей нас биологической среды. (З)Человек живёт не только в природ­ной среде, но и в среде, созданной культурой его предков и им са­мим. (4)Сохранение культурной среды — задача не менее важная, чем сохранение окружающей природы.

(5)Есть большое различие между экологией природы и эколо­гией культуры. (6)Это различие не только велико — оно принци­пиально существенно. (7)До известных пределов утраты в природе восстановимы. (8)Удалось же восстановить зубров и на Кавказе, и в Беловежской пуще. (9) Природа при этом сама помогает чело­веку, ибо она «живая». (10)Она обладает способностью к самоочи­щению, к восстановлению нарушенного человеком равновесия.

(П)Совсем иначе с памятниками культуры. (12)Их утраты невосстановимы, ибо памятники культуры всегда индивидуаль­ны, всегда связаны с определённой эпохой в прошлом, с опреде­лёнными мастерами. (13)Каждый памятник разрушается навечно, искажается навечно, ранится навечно. (14)И он совершенно без­защитен, он не восстановит самого себя. (15)Ответственны за всё мы с вами, а не кто другой, и в наших силах не быть равнодушны­ми к нашему прошлому. (16) Оно наше, в нашем общем владении.

(По Д. Лихачёву)


Как начать сочинение-рассуждение на лингвистическую тему. Приведём несколько примеров.

1. В чём состоит смысл высказывания известного лингвиста Г. Степанова «Словарь языка свидетельствует, о чём думают люди, а грамматика — как они думают»? Я понимаю эти слова так: лексика языка помогает точно, ярко и образно выразить мысли человека, а грамматика — придать содержанию нужную форму. Попробую доказать этот тезис на материале прочи­танного текста.

  1. Известный лингвист Г. Степанов утверждал: «Словарь языка свидетельствует, о чём думают люди, а грамматика — как они думают». Попробуем разобраться в сути этого высказывания.

  2. Я согласен с мыслью известного лингвиста Г. Степанова о том, что «словарь языка свидетельствует, о чём думают люди, а грамматика — как они думают».

  3. «Словарь языка свидетельствует, о чём думают люди, а грам­матика — как они думают», — писал русский лингвист Г. Сте­панов. Учёный, безусловно, прав, потому что культура мышле­ния и культура речи связаны друг с другом и говорят об уровне образования и воспитания человека. Докажем это.


Как писать основную часть.

Учащиеся должны, во-первых, привести рассуждение на тео­ретическом уровне о словаре и грамматике (прокомментировать слова Г. Степанова) и, во-вторых, подобрать примеры из текста, ар­гументирующие обе части высказывания Г. Степанова (о словаре и грамматике).

Таким образом, общая структура этой части такова:

  1. лексика и её какая-либо языковая роль + примеры из текста,

  1. грамматика и её какая-либо языковая роль + примеры из тек­ста.

Приведём пример основной части сочинения.

Словарь языка — это его лексика. Лексика выражает мысли, чув­ства и настроения говорящего (автора). Для придания образности своей речи Д. Лихачёв использует такое лексическое средство выра­зительности, как олицетворение (предложение 9): «природа... помога­ет человеку». Это языковое явление основано на переносном значении слова: неодушевлённый предмет (природа) наделяется свойствами живого, обладающего сознанием (помогает).

Грамматика позволяет увидеть логику рассуждения говорящего или пишущего, ход его мыслей. Так, однородные члены могут выражать различные отношения между предметами, явлениями или события­ми: отношения их соединения, противопоставления или исключения.

^ Использованный автором ряд однородных членов в предложении 13:

«разрушается навечно, искажается навечно, ранится навечно» — говорит о необратимости возможных последствий. Кроме того, при помощи этого однородного ряда создаётся приём градации.

Упрощение задания, на наш взгляд, связано с тем, что выпуск­ник сам выбирает языковые явления для их описания, т.е., если автор сочинения не знает, например, что такое заимствованная лексика или обособленные члены предложения, и не может ни­чего сказать об их роли в языке, он ищет в тексте те лексические и грамматические явления, которые способен проанализировать, опираясь на свой лингвистический опыт.

Какие же языковые явления можно рассмотреть?


Лексические явления для аргументации:


  • многозначность;

  • лексика с точки зрения стилистической окраски;

  • слова одной тематической группы;

  • лексика с точки зрения активного и пассивного запаса (исто­ризмы, архаизмы и др.);

  • лексика с точки зрения происхождения;

  • лексика с точки зрения сферы употребления (профессиона­лизмы, жаргонизмы, диалектизмы);

  • синонимы, антонимы, омонимы, паронимы;

  • фразеологизмы;

  • тропы (метафора, метонимия, ирония, гипербола, олице­творение, сравнение, синекдоха, литота, эпитет, аллегория, перифраза и др.);

  • стилистические фигуры (антитеза, оксюморон, лексический повтор, анафора, эпифора и др.).

Этот список может быть продолжен.


Грамматические средства для аргументации:


  • однородные члены предложения;

  • обособленные члены предложения;

  • вводные слова и предложения;

  • обращения;

  • разные типы сложных предложений (сложносочинённые, сложноподчинённые и бессоюзные);

• синтаксические средства выразительности (градация, пар­целляция и др.).

Этот список также может быть продолжен.


Как закончить сочинение-рассуждение на лингвистическую тему.

Заключение должно представлять собой короткий вывод по ос­новной части. Помогут в его оформлении речевые клише:

  • вводные слова: таким образом, итак, в заключение, как видим, следовательно, значит и др.;

  • синтаксические конструкции: итак, можно увидеть, что...; в результате рассуждения мы пришли к выводу о том, что...; эти примеры из текста стали убедительным доказательством того, что... и др.


Приведём примеры возможных концовок такого вида сочине­ния.

  1. ^ Итак, лексика и грамматика действительно свидетельствуют, о чём и как думают люди.

  2. Как видим, слова Г. Степанова «Словарь языка свидетельству­ет, о чём думают люди, а грамматика — как они думают» спра­ведливы.

  3. ^ Таким образом, грамотное использование лексических и грам­матических единиц позволяет нам наиболее точно реализовать свой замысел.

Безусловно, трудно написать хорошее сочинение, если не знаешь, как его будут оценивать эксперты. Поэтому учащихся желательно познакомить с критериями оценивания письменных работ.




^ Критерии оценивания сочинения-рассуждения на лингвистическую тему (С2.1)

Баллы

С1К1

Наличие обоснованного ответа на поставленный вопрос







^ Экзаменуемый привёл рассуждение на теоретическом уров­не. Фактических ошибок, связанных с пониманием тезиса, нет.

2




^ Экзаменуемый привёл рассуждение на теоретическом уров­не. Допущена 1 фактическая ошибка, связанная с понима­нием тезиса, или

экзаменуемый привёл рассуждения на теоретическом уров­не, но

рассуждение построил на анализе или только лексических,

или только грамматических явлений.

^ Фактических ошибок, связанных с пониманием тезиса, нет.

1




Экзаменуемый привёл рассуждение на теоретическом уров­не. Допущено 2 и более фактических ошибок, связанных с пониманием тезиса, или

тезис не доказан, или

дано рассуждение вне контекста задания, или

тезис доказан на бытовом уровне.

0

С1К2

Наличие примеров-аргументов







^ Экзаменуемый привёл 2 примера-аргумента из текста, ил­люстрирующих одно лексическое и одно грамматическое явление, верно указав их роль в тексте.

3




^ Экзаменуемый привёл 2 примера-аргумента из текста, ил­люстрирующих одно лексическое и одно грамматическое явление,

но не указал их роль в тексте, или

привёл 1 пример-аргумент из текста, иллюстрирующий или лексическое или грамматическое явление, указав его роль в тексте

2




^ Экзаменуемый привел 1 пример-аргумент из текста, ил­люстрирующих одно лексическое и одно грамматическое явление, не указав его роль в тексте.

1




^ Экзаменуемый не привёл ни одного примера-аргумента, иллюстрирующего тезис, или

экзаменуемый привёл примеры-аргументы не из прочитан­ного текста.

0

С1КЗ

Смысловая цельность, речевая связность и последователь­ность сочинения







^ Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельно­стью, речевой связностью и последовательностью изложе­ния:

- логические ошибки отсутствуют, последовательность из­ложения не нарушена;

в работе нет нарушений абзацного членения текста.

2




^ Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельно­стью, речевой связностью и последовательностью изложе­ния, но

допущена 1 логическая ошибка, и/или

в работе имеется 1 нарушение абзацного членения текста

1
1   2   3



Похожие:

Муниципальное образовательное учреждение Муравлянская средняя общеобразовательная школа. «Согласовано» iconПротокол № от 2011г. Село Муравлянка 2011 год I. Общие положения муниципальное образовательное учреждение Муравлянская средняя общеобразовательная школа, в дальнейшем именуемое «Школа»
Муниципального образовательного учреждения Муравлянская средняя общеобразовательная школа
Муниципальное образовательное учреждение Муравлянская средняя общеобразовательная школа. «Согласовано» iconМуниципальное образовательное учреждение Муравлянская средняя общеобразовательная школа. «Согласовано»
Цель программы: – раскрывать и развивать потенциальные способности ребенка, приобщать его творческие данные к условиям современной...
Муниципальное образовательное учреждение Муравлянская средняя общеобразовательная школа. «Согласовано» iconМуниципальное образовательное учреждение Муравлянская средняя общеобразовательная школа. «Согласовано»
...
Муниципальное образовательное учреждение Муравлянская средняя общеобразовательная школа. «Согласовано» iconМуниципальное образовательное учреждение Муравлянская средняя общеобразовательная школа. «Согласовано»
Рф «Об образовании», Федерального компонента государственного стандарта среднего (полного) общего образования на базовом уровне,...
Муниципальное образовательное учреждение Муравлянская средняя общеобразовательная школа. «Согласовано» iconМуниципальное образовательное учреждение Муравлянская средняя общеобразовательная школа. «Согласовано»
Рф «Об образовании», Федерального компонента государственного стандарта среднего (полного) общего образования на базовом уровне,...
Муниципальное образовательное учреждение Муравлянская средняя общеобразовательная школа. «Согласовано» iconПрограмма кружка «Занимательная грамматика»
Муниципальное образовательное учреждение Муравлянская средняя общеобразовательная школа
Муниципальное образовательное учреждение Муравлянская средняя общеобразовательная школа. «Согласовано» iconПоложение о филиале муниципального образовательного учреждения Муравлянская средняя общеобразовательная школа
«Мордовская средняя общеобразовательная школа» (далее – филиал) это обособленное подразделение муниципального образовательного учреждения...
Муниципальное образовательное учреждение Муравлянская средняя общеобразовательная школа. «Согласовано» iconМуниципальное образовательное учреждение Муравлянская средняя общеобразовательная школа муниципального образования – Сараевский район Рязанской области
Формирование у учащихся духовно-нравственных и гражданско-патриотических качеств
Муниципальное образовательное учреждение Муравлянская средняя общеобразовательная школа. «Согласовано» iconМуниципальное образовательное учреждение Муравлянская средняя общеобразовательная школа муниципального образования – Сараевский муниципальный район, Рязанской области
Программа разработана в соответствии с Законом РФ «Об образовании», Типовым положением об образовательном учреждении дополнительного...
Муниципальное образовательное учреждение Муравлянская средняя общеобразовательная школа. «Согласовано» iconРезультаты самообследования общеобразовательного учреждения на 01. 01. 2013 г. Общие сведения об образовательном учреждении
Наименование образовательного учреждения Муниципальное образовательное учреждение Муравлянская средняя общеобразовательная школа
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©lib.podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы