Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике srt konstantin B. Serafimov 3 июня 2007 год icon

Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике srt konstantin B. Serafimov 3 июня 2007 год



НазваниеАнализ системы безопасности при спуске по веревке в технике srt konstantin B. Serafimov 3 июня 2007 год
страница7/8
Дата конвертации10.01.2013
Размер1.06 Mb.
ТипАнализ
1   2   3   4   5   6   7   8

^ Разъемность актуальна только для одного единственного предмета снаряжения - зажима кролль в системе подъема способом "Ded", он же "Frog System".


И только с целью увеличения возможного шага при подъеме. Да и сам кролль изначально сконструирован именно для такого присоединения непосредственно на дельту. И получается, что для полноценного использования кролля такой конструкции, нам никак не обойтись без разъемного присоединительного звена.


Наконец-то мы вычислили одну из реальных причин использования разъемной присоединительной точки спелео-беседок! А ведь она - единственная.

Все остальные причины не критичны. Любое снаряжение можно присоединить отдельными коннекторами, и его работа не станет хуже. Даже усы, которые, конечно, можно и ввязать в дельту, хоть это и хлопотно. Новомодные усики из ленты тоже изо всех сил просятся прямо на дельту, однако вполне могут обойтись переходным мэйлон рапидом.


Вообще необходимость "мертвого" присоединения к беседке любого снаряжения, в том числе усов - вопрос весьма спорный. Иногда именно наличие коннектора между ними может очень выручить! Как в этом жутковатом случае во время экспедиции в пещеру Снежная в 2005 году. Рассказывает Александр Дегтярев, Москва ("Паводок в Снежной", CML #7733, 2005):


"На Мелкой реке что-то около 12 небольших завальчиков, прохождение от Дольмена до Ожидания занимает несколько часов, может 3-4, в зависимости от количества груза. В районе седьмого по счету завальчика все и произошло.

^ Это там, где прямо посреди потока стоит скала треугольной формы, метра три в высоту, с вертикальными боковыми стенками.

Я встал на скалу передохнуть, трансы забросил тоже, Саша Власова стояла в воде, пристегнув свой ус к двум трансам, чтобы не уплыли. Вдруг она говорит: "Вода поднимается".


Я тут же соскочил в воду и стал поднимать трансы повыше. И чувствую, что не могу и шагу сделать. У меня все внутри похолодело. Первая мысль, что все, п***ец. Полная беспомощность, сила воды совершенно непреодолимая. Вот она стена, рядом, а не дойдешь. Только тупо стоишь, пока не снесет.

Все произошло в секунды. Красный транс у меня потоком вырвало из рук. Я увидел, с какой скоростью его понесло. Я на руках на скалу. Еще пытаюсь спасти трансы. Они по два были сцеплены трансрепами. Я их на скалу повыше втащил и по разные стороны скалы разбросал.

Тут смотрю, Саша уже по грудь в воде, кричит, что не может выстегнуть ус из трансрепов. Мы с Димой ее вверх стали тащить, она кричит, что бесполезно, воду не пересилить, надо резать ус. Я внешнюю перчатку сбросил, раздираю липучку, руку за ножом. Он как назло под гидрой.
Я рукой в шейную манжету, нащупал веревочку, вытащил. Рука в перчатке, пока снимешь! Зубами лезвие выдернул, тянусь к Саше, явно не достаю. Перерезал веревочку, подаю Саше, держа за лезвие, и кричу: "Только не вырони!" Да она и сама, наверно, поняла, что выронит - она труп. А вода ей уже по горло. Она руку в воду опустила, и через несколько секунд я вижу как их с Димой (он ее держал) на бешеной скорости унесло потоком.






^ Рис.31. Пещера Снежная славится жестокими паводками

1 - руководитель экспедиции 2005 года Александр Дегтярев, Москва, на присланной им мне фотографии.

^ 2 - входной снежник пещеры с нашими мешками экспедиции 1981 года

3 - Саша Власова, Москва (фото Алексея Шелепина).

Я смотрю и вижу, как река несет два белых огонька. И видно, что огоньки ПОД ВОДОЙ. Секунд через пять они вынырнули, зацепились за левую стену. Там ширина русла метра три, стенки вертикальные. Еще через секунду один из огоньков снесло.

^ Я на скалу. Первая мысль: прыгать за ними.

Слава Богу, ума хватило дождаться второй мысли. Прыгать на стену. Тут мимо меня синий транс пронесло. Карабкаться наверх. Я со скалы прыгнул на левую стену. А прыгать метра полтора. В другое время ни за что бы не прыгнул. А на мне еще железо. Там полочка шириной сантиметров 40, идет вдоль стены довольно далеко. Я бегом по ней к огоньку. Подбежал, это Саша, держится на плаву за какой-то выступ и кричит, что ее сейчас снесет. Я лег на полку и спустил ей педаль, она до нее не достает сантиметров 10. Я ее уговариваю подтянуться, она не может.

А с другой стороны по полке Дима бежит. Его вынесло на скалу, и удалось подняться. Тоже везучий. Через минуту арка, в которую он попал, погрузилась под воду. Так что минутой позже утянуло бы под камни и - верная смерть.

А как раз над Сашей большая скала расклинена во всю ширину русла так, что полка перегорожена. Я с одной стороны скалы, Дима с другой, между нами только узкая щель, не пролезть. А Саша под нами. Дима ей свою педаль скинул, она вдела руку, но вылезти не может. И Дима ее вытащить не может. Видимо, стенки там с отрицательным наклоном или еще чего. Дима говорит: я долго не могу держать, упаду. Саша кричит, что не сможет долго висеть. Я сквозь щель просунул свой короткий ус и сцепился усами с Димой, нагрузку снял рукой, держу. Говорю, отцепляйся от усов. А ножа уже нет.

Дважды к счастью для Саши, Димины усы на рапиде к дельте крепились. И у него были с собой пассатижи, поскольку дельта у него часто не раскручивалась. Он стал раскручивать рапид, раскрутил, снял усы. Саша на педали откачнулась на мою сторону, и секунд через пять я ее вытащил.

^ Самое забавное, что во всем этом ужасе она ухитрилась сложить нож и сунуть его внутрь перчатки. Чего только близость Косой с людьми не делает!

Мы стоим на полке, они курят. А вода уже до полки дошла, то есть поднялась метра на четыре. А все события заняли меньше пяти минут".


Так что стоит подумать, перед тем как вцеплять усы намертво в дельту беседки, которую ведь не открыть потом в деле.

То же самое относится и к кроллю - интуитивно мне очень не нравится его неразрывная связь с моей беседкой и невозможность ничего предпринять в этом плане: попробуешь снять кроль - останешься без работоспособной беседки...


4.2.2.5. Уменьшение числа необходимых коннекторов


В принципе, это с большой натяжкой можно считать еще одной уважительной причиной применения разъемного замка беседки. Но дополнительная пара небольших МР для присоединения грудного зажима и усов к беседке погоды в весе снаряжения не сделают и спину нам не сорвут.


Больше ничего не приходит. Значит, единственной разумной причиной применения нами разъемного присоединительного звена является только желание использовать кролль, установленным на дельте?

А не много ли чести? Не глупо ли даже в малой степени рисковать здоровьем из-за такой ерунды?

Честно говоря, раньше я по всеобщей инерции не задумывался над вопросом безопасности в таком ключе. Но сама идея ставить грудной зажим прямо на дельту большого энтузиазма у меня не вызывала с самого начала занятий SRT. Хотя, если быть точным, с самого-то начала кроллей у нас не было. Снаряжение комплектовалось блокерами - так на французский манер (Bloquer) называли тогда зажимы Дресслера (Dressler), ныне известные как "Basic" (Рис.32).


Использование промежуточного коннектора дает определенные преимущества.

Например, при соло-транспортировке позволяет собрать местный полиспаст легко и просто прямо на грудном зажиме транспортируемого (см. Рис.33-1).


Кроме того, удобнее выбирать веревку из грудного зажима правой рукой - кроль этого не любит, предпочитая левую.


Гораздо меньше откидывает при подъеме, что начинаешь замечать только в состоянии усталости при долгой экспедиционной работе.


Создает большую свободу на дельте, так как вместо объемного ушка зажима на ней стоит тоненький МР.





^ Рис.32. Крепление грудного зажима к дельте с помощью переходного коннектора:

1 - "Petzl Croll" с промежуточным коннектором - мэйлон рапидом, на стене Марина Агафонова, Усть-Каменогорск, 1988 год.

2 - "^ Petzl Basic", в качестве коннектора карабин, сделанный мне красноярцем Владимиром Коносовым, Алина Гаузштейн на съемках учебного фильма по SRT, Усть-Каменогорск, 1987 год.


"Дресслеры" не имеют характерного отгиба корпуса для постановки их на дельту в одной с ней плоскости, а потому мы крепили их к беседке через промежуточный коннектор: сначала это был карабин, а потом и с помощью небольших мэйлон рапидов (Рис.32-2). Вся наша техника того периода была рассчитана именно под грудной блокер на дополнительном коннекторе, а не для кролля, установленного прямо на дельту. Просто удивительно порой как вся вертикальная техника зависит от одной единственной железки в снаряжении...


С приходом кролей попробовали ставить их прямо на дельту и поняли, что тогда надо пересматривать и технику. И прежде всего в соло-транспортировке при спасработах. Попробовали, но потом вернулись к первоначальному варианту, оставив в практике крепление кролля к дельте карабином или с помощью МР (см. Рис.31-1).

Так я работал во всех своих серьезных пещерах, в том числе и в Пантюхинской (Рис.33).


Правда, подвеска кроля через коннектор приводит к его попыткам развернуться защелкой наружу, что несколько раздражает, но, в принципе, вполне терпимо.

С другой стороны никто не запрещает нам поставить на грудь бэйсик. Кстати, как уже было сказано, для правши с бэйсиком гораздо удобнее работать на подъеме, выбирая веревку правой рукой, и спускаться на зажимах, отводя защелку левой. Это, конечно, мои личные впечатления, но попробуйте - вдруг понравится.

В долгой экспедиционной работе устаешь и поднимаешься достаточно небольшими шагами, так что сверхнизкая подвеска кролля оказывается не слишком-то и нужной. Речь, конечно, не идет о скоростных бегах на время.


Получается, что и кролль не та причина, которая может сделать использование разъемной дельты обязательным условием. А беседка, имеющая разъемное присоединительное звено, совмещенное с собственным замком, - все-таки более дань некогда возникшей традиции, но никак не целесообразности.

Без этого можно легко и безболезненно обойтись.




^ Рис.33. Техника установки кроля на дельту с помощью промежуточного МР:

1 - Картинка из моей статьи "Соло-транспортировка", "Турист", 1990 год, где показаны приемы на основе грудного зажима на переходном коннекторе.

2 - С сыном Алешкой после выхода из Перовской, Арабика, 1988 год - кроль на переходном мэйлон рапиде.


4.2.3. Выводы по разделу


Главный вывод таков:

Вне зависимости от предназначения или специализации беседок их присоединительное звено не должно использоваться как единственное (single attachment point). Присоединительное звено подлежит обязательному дублированию одним из следующих способов.


1) Обеспечение отдельного присоединительного звена для каждого из видов спуско-подъемного и страховочного снаряжения, конструктивно расположенных на беседке в разных ее местах (см. Рис.28).


2) Дублирование беседочного МР еще одним точно таким же, встегнутым в те же несущие петли или кольца беседки с тем, чтобы обеспечить отдельное друг от друга присоединение к страховочной и спуско-подъемной цепочек снаряжения (см. Рис.29).


3) Крепление спуско-подъемного и страховочного снаряжения отдельными коннекторами или ввязыванием к одному и тому же присоединительному звену допускается, только если оно неразъемное (исключена возможность непроизвольного открытия), металлическое и ему обеспечено присоединение к беседке, исключающее катастрофическое повреждение из-за абразивного износа или поломки.


Получается просто, хоть и несколько неожиданно: в спелео-беседках может быть и не стоит отказываться от металлической дельты как таковой, но надо лишить ее возможности непроизвольно открываться.


Самый простой и, пожалуй, единственный способ - единожды закрутить ключом муфту и больше не откручивать в течение всей работы, разве что при крайней необходимости. Сама же беседка прекрасно снимается-одевается с помощью поясной пряжки. Это реально. И самое главное, принципиально уже реализовано на практике (Рис.34).


Смотрите - тот принцип безопасности, который мы только что получили в результате проделанного критериального анализа, реализован на практике!

Пусть пока применительно к промальпу.

Но значит, это реализуемо и для спелеотехники. И более того - обязано быть реализовано.

Потому что колокольчики судьбы уже звенят...





^ Рис.34. Подвесная система "Navaho Bod Croll Fast" фирмы "Petzl":

1 - общий вид системы с 3-мя раздельными присоединительными звеньями.

2 - указание инструкции закручивать дельту ключом.

^ 3 - пластиковый фиксатор муфты дельты кролля и сдвоенные ремни, которыми вшито неразъемное присоединительное кольцо (по желтой стрелке)

4 - присоединение самостраховочного уса к отдельному кольцу беседки.


Вот весьма поучительная история, рассказанная моим другом москвичом Владом Еремеевым на сайте "^ Промышленный альпинизм":


"У меня недавно был такой случай. "Гнали" нас, большой завод, все серьезно, особенно сроки. Работали там уже 10 дней. Несколько на нервах из-за гонки. Плюс - ночью разбудили соседи шумные. День сильно решающий-завершающий.

Поднялся снизу по веревкам, начал работать. Высота 35 метров. С каждой точки снималось оборудование, затем перекачивался на следующую, примерно в 10 м по горизонтали, и сдергивал за собой навеску. Все это - на потолке, а не у стен. И вот уже после 3-й точки случайно обнаружил, что дельта, которой блокирую беседку, одновременно блокируя сидушку, и в которую встегнуты и самостраховка, и спусковуха, и усы... - полностью раскручена, продета лишь в одно полукольцо обвязки и блокирует (в раскрытом состоянии) только доску.

А ведь я поднялся "кроль-жумаром" 35 м и работал уже часа 1,5! Ну, много всего висит на дельте, не видно - что там, снизу. Да и освещение искусственное, недостаточное, с фонарем работал. Просто когда одевался внизу - кто-то отвлек в самый неподходящий момент плюс то, что описал в прелюдии".


Вот они - тревожные колокольчики судьбы...

Но продолжим наш критериальный анализ в поисках оптимального "^ Решения Б: Дублирование или самостраховка при спуске".


4.3. Дублирование коннектора спускового устройства


При наличии неразъемного присоединительного звена коннектор спускового устройства просто обязан быть разъемным. А значит, всегда будет подвержен опасности случайно открыться в самый неподходящий момент. Единственный реальный способ нейтрализовать эту опасность - дублирование. Принципиально оно достигается двумя способами.


1) Прямое дублирование - применение двух коннекторов вместо одного.


2) Непрямое дублирование - с помощью отдельной линии присоединения к веревке.


4.3.1. Прямое дублирование

или применение двух коннекторов вместо одного


Этот способ давно известен и применяется во всех случаях, когда единственный коннектор может непроизвольно открыться или отказать из-за поломки (Рис.35).





^ Рис.35. Дублирование коннекторов, в частности, карабинов:

1 - Встречная установка двух карабинов без муфты.

2 - Страховка сразу двумя карабинами при движении по Via Ferrata, так как сверхмощный удар при срыве может повредить даже специальные карабины.

3 - маршруты Via Ferrata могут быть весьма сложны и эффектны

(фото 2 и 3 by Nicolas Cecchinato с сайта ViaFerrata.org)


Первый пример - при использовании карабинов без муфт (Рис.35-1). Присоединение с помощью двух карабинов, установленных встречно защелками противоположно друг другу позволяет добиться достаточно высокой надежности.


^ Второй пример - самостраховка при движении вдоль "Виа Феррата", где даже использование специальных мощных карабинов не дает гарантированной надежности, если карабин только один, и правилами предписывается одновременная постановка обоих карабинов на страховочную опору (Рис.35-2,3).


И все это замечательно, но для присоединения спусковых устройств этот способ повышения надежности не используется. Почему? Трудно сказать, но подавляющее большинство известных ФСУ имеют присоединительные отверстия, рассчитанные для одного единственного коннектора (см. Рис.7, 22-25).

Даже при креплении ФСУ к жестким беседочным кольцам и МР, хотя хорошо известно, что цепочка из 3 металлических предметов способна сломать среднее звено при неудачном расположении (см. Рис.3). Особенно если этим звеном является карабин с его тоненькими оськами (см. Рис.11).

Мэйлон рапид не сломаешь, но он может непроизвольно размуфтоваться, а хрен редьки, как известно, не толще.


И при этом многие отправляются на спуск без самостраховки на единственном спусковом устройстве, подвешенном на одинокий коннектор... Парадоксы человеческих верований.

Значит, для крепления, в частности, большинства ФСУ этот вариант не подходит. Что остается?

Остается непрямое дублирование с помощью отдельной линии, цепочки снаряжения для присоединения к веревке.


^ 4.3.2. Непрямое дублирование или

применение отдельной линии присоединения к веревке


Остается так называемое "непрямое дублирование", когда коннектор ФСУ остается одинарным, но его функция подстраховывается другим устройством.

Таким устройством являются самостраховочные усы самой разнообразной конструкции, независимо от ФСУ и его коннектора присоединенные к беседке и несущие на конце устройство (карабин, схватывающий узел или зажим) для независимого от ФСУ прикрепления к опоре.

Для подавляющего большинства существующих спусковых устройств непрямое дублирование - единственный возможный вариант подстраховки их коннектора.


4.3.3. Дублирование спускового устройства


Прямое дублирование ФСУ на одинарной веревке в принципе невозможно. Мне кажется, трудно вообразить себе такое решение.

В области Российского промальпа успешно применяется спуск одновременно по двум веревкам с отдельным ФСУ на каждом. Еще чаще работают на одном ФСУ, но с отдельными каналами трения и фиксации, как, например, "Букашка-промальп" Б.Л.Кашевника и другие подобные устройства, удобные при определенных высотных работах, связанных с маятниками, (Рис.36).





^ Рис.36. Устройства для спуска по двум веревкам с возможностью отдельного управления каждой из них:

1 - иллюстрации работы с "Букашкой-Промальп" Б.Л.Кашевнка (с сайта "Промальп-Морозко").

2 - внешний вид спускового устройства "Букашка-Промальп".

3 - ФСУ "Рыбка" Кашевника под две веревки.

4 - ФСУ "Краб" под две веревки.


Но к одинарной веревке это никак не относится, так как неприменимо.

Поэтому остается только непрямое дублирование спускового устройства посредством независимого присоединения к веревке, что и выполняется успешно при помощи усов с самостраховочным устройством на конце.

Можно сказать, что страховочные усы тоже являются типом коннектора, соединяющего беседку с самостраховочным устройством, дублирующим наше первичное присоединение к веревке посредством ФСУ и страхующим нас на случай потери контроля над спуском.


Итак, дублирование спускового устройства возможно и реально с помощью отдельного - второго, присоединения к веревке при помощи дополнительной цепочки снаряжения: самостраховочные усы - самостраховочное устройство.


^ 4.4. Выводы по разделу "Решение Б:

Дублирование или самостраховка при спуске


Два последних пункта нашего критериального анализа снова подводят нас к пониманию того факта, что:


Единственная возможность полностью исключить аварии из-за отказа спускового устройства и его коннектора - это неукоснительно соблюдать правило 2-х точек присоединения к веревке при движении по ней.


Вот главный вывод всей проделанной нами аналитической работы:


Добиться абсолютной надежности единственного присоединения к веревке не представляется возможным. Проблему надежности системы безопасности при спуске по веревке гарантированно решает только вторая линия прикрепления к ней.


Вместо заключения


Почему же техники самостраховки при спуске нигде, кроме промышленного альпинизма, не пользуются подобающим уважением и распространением? В чем причина такого странного положения?


А дело всего лишь в том, что ни альпинисты, ни спелеологи на Западе все эти долгие годы не смогли создать надежное самостраховочное устройство для такого (дублирующего ФСУ) присоединения к веревке.

Не располагают в широком мире устройством, способным 100-процентно надежно выполнять такое дублирование.

В этом заключается главная проблема и первопричина того, почему на сегодня вертикальный мир в массе своей отказывается от дублирования системы безопасности спуска, а попросту - от самостраховки при спуске. И, как закономерный результат, - продолжает платить дань Косой Старухе погибшими и искалеченными в результате падений по причине потери контроля над спуском. И понять, как мы дошли до жизни такой, можно только глубоко заглянув в историю вопроса.

А то, что действительно "дошли", становится ясно, если, к примеру, прочитать, что французы (французы!!!) всерьез обсуждают, а не ввести ли правило вязать узлы на рапели через каждые 20 м, "которые должны остановить спуск при потере контроля над ним". (См. уже описанный выше "Несчастный случай из-за потери контроля скорости спуска", Victor Komarov [CML #7556] Cavers Mailing List, 24 Jun 2005).


Итак, еще раз.

Никакими способами нельзя достичь 100-процентной надежности единственного прикрепления к веревке при спуске по ней. Отказ такого присоединения всегда имеет вероятность отличную от нуля. Создать необходимую надежность может только вторая точка присоединения к веревке во время спуска.

1   2   3   4   5   6   7   8




Похожие:

Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике srt konstantin B. Serafimov 3 июня 2007 год iconПравила по технике безопасности при изучении биологии в общеобразовательных школах системы Министерства просвещения СССР (утв. Минпросвещения СССР 22 декабря 1980 г.)
Настоящие Правила по технике безопасности распространяются на все типы общеобразовательных школ, школ-интернатов и спецшкол системы...
Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике srt konstantin B. Serafimov 3 июня 2007 год iconСамостраховка при спуске по веревке
Причина этого, я думаю, кроется в том, что все мы воспитаны на некоторых инстинктивных знаниях о прочности не будь этого, мы ломали...
Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике srt konstantin B. Serafimov 3 июня 2007 год iconИнструкция № по технике безопасности для учащихся на лабораторно-практических
Правила по технике безопасности при проведении занятий, практических работ, демонстрационных опытов в помещении кабинета (лаборатории)...
Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике srt konstantin B. Serafimov 3 июня 2007 год iconЗакон Российской Федерации об образовании
ФЗ, от 6 января 2007 г. №1-фз, от 5 февраля 2007 г. №13-фз, от 9 февраля 2007 г. №17-фз, от 20 апреля 2007 г. №56-фз, от 26 июня...
Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике srt konstantin B. Serafimov 3 июня 2007 год iconВиды инструктажа по технике безопасности в соответствии с гостом 12 0004-90 «Организация обучения безопасности труда»
Перед практической работой – правила техники безопасности при работе в кабинете химии, и с каждым вновь прибывшим учеником
Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике srt konstantin B. Serafimov 3 июня 2007 год iconВ. М. Покровского журнал инструктажа по технике безопасности в кабинете информатики Заведующий кабинетом: Иванов И. И. Проведение инструктажа по технике безопасности на урок

Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике srt konstantin B. Serafimov 3 июня 2007 год iconДокументи
1. /инструкции/должностные инструкции/для завхоза.docx
2. /инструкции/должностные...

Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике srt konstantin B. Serafimov 3 июня 2007 год iconИнструкция №9 по технике безопасности для учащихся на занятиях по лыжной подготовке
К занятиям по лыжной подготовке допускаются учащиеся, прошедшие медицинский осмотр и инструктаж по технике безопасности
Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике srt konstantin B. Serafimov 3 июня 2007 год iconИнструкция № по технике безопасности для учащихся на занятиях по настольному теннису
К занятиям по настольному теннису допускаются учащиеся, прошедшие медицинский осмотр и инструктаж по технике безопасности
Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике srt konstantin B. Serafimov 3 июня 2007 год iconЗакон от 24 июня 1999 г. N 120-фз "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"
С изменениями от 13 января 2001 г., 7 июля 2003 г., 29 июня, 22 августа, 1, 29 декабря 2004 г., 22 апреля 2005 г., 5 января 2006...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©lib.podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов