Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике srt konstantin B. Serafimov 3 июня 2007 год icon

Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике srt konstantin B. Serafimov 3 июня 2007 год



НазваниеАнализ системы безопасности при спуске по веревке в технике srt konstantin B. Serafimov 3 июня 2007 год
страница4/8
Дата конвертации10.01.2013
Размер1.06 Mb.
ТипАнализ
1   2   3   4   5   6   7   8

^ Рис.13. Алексей Шелепин, Москва, и его беседка в ходе экспедиции "Иллюзия-2006":

1 - разрушение несущей петли беседки "Fractio" фирмы "Petzl",

2 - ремонт в полевых условиях.

(фотографии Л.Гомаревой, с сайта Российского Географического Общества).


^ Эээ... Ёёёё... На правом железном кольце обвязки ("Fractio Petzl", см. Рис.9-3), в который вдевается дельта, стропы осталось по ширине меньше сантиметра. Встаю в стремя, стараясь не нагружать обвязку. Надо сейчас карабинами, снятыми с навески и висящими гроздью на боку, сцепить обвязку с кольцом или с дельтой. Сцепляю сначала хоть как-то, потом уже аккуратнее и почти в натяг двумя парами состегнутых карабинов. Уфф...

Когда я выходил снизу, стропа на кольцах выглядела нормально, я все перед выходом тщательно осмотрел, по результатам осмотра заклепку в жумаре получше расклепал. Значит, стропа незаметно, но сильно потерлась о кольцо изнутри. А на этом выходе стала довольно быстро рваться, чему способствовали подъем мешка и железа и маневры при снятии навески.

^ Медленно поднимаюсь до перестежки, оставляю там мешок, вылезаю наверх. Люба спускается, забирает мешок, снимает навеску и через час мы в лагере.

Рвущиеся обвязки, падающие глыбы... Пожалуй, мы не то чтобы рановато из пещеры выбираемся, а даже несколько подзадержались..."


Приходится признать, что спелеобеседки типа упомянутой "Fractio Petzl" весьма уязвимы в отношении скрытого износа несущих петель с металлическими пряжками или без. Разрушение любой из двух приводит к весьма неприятной ситуации зависания в одной бедренной петле и чересплечном ремне. Неприятной и чреватой, но не смертельной, так как мгновенного падения не последует - система все же частично сохраняет несущую способность.

Причина заключается в том, что металлические кольца в несущих петлях беседки зашиты подвижно, что создает прекрасную возможность для трения между лентой и металлом, сдобренного абразивом. А проконтролировать внутреннюю поверхность ленты мы не имеем возможности. Конечно, отрицательные стороны такой конструкции начинают сказываться только при длительных экспедициях с интенсивной вертикальной работой, когда износ резко прогрессирует.


Тканевые несущие петли без металлических колец, используемые во многих спелео-беседках, точно также подвержены износу при трении о дельту, но легче контролируются. И я постоянно проверяю их внутреннюю поверхность.


Одним из вариантов конструктивной защиты от разрушения несущих петель беседки (металлические кольца мы не сломаем) является увеличение их количества. Большинство современных спелеобеседок ограничиваются двумя несущими петлями, в которые через металлические кольца или напрямую встегивается дельта. Однако существуют и другие варианты с 3-мя и 4-мя несущими петлями, которые прекрасно зарекомендовали себя в работе. Помимо повышения общей живучести беседки увеличение числа несущих петель приводит к распределению веса на каждую из них. При этом нагрузка на каждую петлю в отдельности - снижается, следовательно, снижается и износ.


Еще в середине 80-х годов ХХ века, когда мы начинали осваивать SRT, мы ощутили острую нехватку в подвесных системах, адаптированных к технике подъема "Ded" ("Frog"). В первых образцах подвесной системы "Soumgan-SRT" я сделал так называемую "консольку", соединяющую передние части бедренных охватов с дельтой (Рис.14).





^ Рис.14. Три несущие петли - точки подвески, в беседке "Soumgan-SRT":

1 - Алина Гаузштейн в подвесной системе "Soumgan-SRT" на съемах учебного фильма по SRT, Усть-Каменогорск, 1987 год.

2 - Схема подвесной системы "Soumgan-SRT" с нерегулируемой петлей консольки.

3 - Внешний вид расположения "консольки" на дельте.

Консолька создает третью петлю подвески к замку и делает независимыми бедренные охваты в случае неполадок с одной из главных несущих петель. Кроме того, она играет роль консольной подвески каждой ноги, придавая им свободу движения в висе - откуда, собственно, и пошло название этой детали беседки.

Конструируя консольку, я старался добиться именно подвижности ног в висе, и мало задумывался над общей надежностью конструкции в плане износа, но получившаяся система оказалась еще и более живучей в случае разрушения.


Через несколько лет, в начале 90-х я заменил непрерывную не регулируемую консольку, связывающую оба бедренных кольца между собой, на две изолированные. Теперь каждая из них шла от бедренного охвата к своему металлическому кольцу и имела регулировочную пряжку, позволяющую укорачивать ее и менять угол подвески ног в зависании (Рис.15).





^ Рис.15. Моя беседка "Soumgan-SRT-S", с независимыми консольными подвесками бедренных колец, на которой я хожу с середины 90-х годов:

1 - Константин Серафимов в подвесной системе "Soumgan-SRT-S" в одном из каньонов Израиля, 2004 год.

2 - Схема беседки с 4-мя независимыми петлями подвески к замку.

3 - Для оформления несущих колец использованы специальные металлические пряжки (от парашютных систем), имеющие перемычку, что исключает проскальзывание ленты главных несущих петель по металлу, а следовательно, и износ.


В итоге возникли 4 точки присоединения - по две тканевых на одно металлическое полукольцо. В этой подвесной системе я использовал не простые полукольца, с парашютные с перекладиной. В результате лента беседки, заправленная в него, не имеет подвижности, следовательно, не подвержена износу от внутреннего трения. Считаю применение таких колец одним из вариантов проблемы износа несущих петель беседки.


Надо сказать, что сама идея увеличения числа независимых несущих петель беседки не нова. В 1988 году во время экспедиции в Перовскую, польская команда использовала беседки с 4-мя несущими петлями, соединенными дельтой (Рис.16).


Сегодня - с прохождением сверхглубоких пещер типа Крубера, проблема износа спелеобеседок очень обострилась. Можно услышать советы спелеологов, работающих в таких пещерах, ежегодно заменять систему на новую. Но такую возможность имеют очень немногие из нас, так как, к сожалению, тут нельзя сказать, как о крючьях: "шлямбурные крючья дешевы - дублируйте их"...


Вывод: проблема скрытого износа несущих петель существует и осознается всеми, кто задумывается. Хотя пока не было зарегистрировано несчастных случаев, связанных с разрушением спелеобеседок в несущих петлях и кольцах, но конкретные звонки, как видим, уже раздаются, и надо успеть услышать их вовремя.

Соответствие требованию Критерия 4 достигается увеличением числа несущих петель, связывающих беседку с присоединительным звеном, - для снижения нагрузки на каждое и уменьшение износа, а также повышения живучести всей подвесной системы.

Устранение износа тканевых петель достигается применением металлических присоединительных колец и пряжек, конструктивно не допускающих трения и износа ленты.





^ Рис.16. Беседки польских спелеологов экспедиции "Перовская-1988" имели удвоенную надежность подвески, по сравнению с современными фирменными образцами:

1 - У входа в систему им. В.В.Илюхина слева направо: руководитель польской команды Рафал Кардаш (Rafal Kardas), Варшава, Ян Матисик (Jan Matysick), Краков, и Константин Серафимов, Усть-Каменогорск.


3.2.2. Скрытая проблема замка спелеологических беседок


Вторая, не менее серьезная проблема спелеологических беседок заключается в том, что они имеют разъемное главное присоединительное звено. И тем сразу же попадают в несоответствие не только с Критерием 2 - "Однозначность и безошибочность подготовки к работе", но и с Критерием 4 - "Безотказность подвески". Давайте проследим это для многих неочевидное положение.


Одевая беседку, мы соединяем ее дельтой, а потом присоединяем к дельте все остальное снаряжение. Таким образом, дельта одновременно выполняет две функции - замка, без которого беседка полностью утрачивает свою работоспособность, и присоединительного звена, передающего нагрузки от спуско-подъемного снаряжения к беседке. Два в одном.

Гарантом нашей безопасности на отвесе выступает единственный мэйлон рапид. Правда, особо прочный, но - единственный. И это заставляет задуматься.

Все было бы хорошо, если бы не эта двойная функция дельты. Так как мы постоянно откручиваем и закручиваем ее муфту, дельта требует постоянного внимания. Любая винтовая муфта имеет склонность непроизвольно откручиваться, и муфта дельты не исключение. Кроме того, можно просто-напросто забыть закрутить муфту, забыть повернуть замок муфтой вниз.

Последний такой случай был со мной уже в Израиле. Веду группу туристов по каньону с редким в этой стране живым ручейком. Нам предстоит каскад из двух водопадов под названием Никик-а-Шахор - Черная теснина (Рис.18).


Чтобы понять ситуацию, надо представить себе ажиотаж, царящий в таких местах безводной страны в теплое время года. Народу море, и все неизбежно скапливаются в самом узком месте каньона, осложненном парой отвесов. Десятки людей, и всего пара-тройка анкеров для навески на первый 4-метровый уступ, куда водопадиком шумит Завитан. Темная вода глубока, и кое-кто просто с визгом прыгает вниз, но главное не здесь. Следом ждет 16-метровый уступ, где всего 3 места для навески веревок, что выстраивает длинные очереди на спуск. По ущелью тянет ветром, солнце почти не проникает меж черных скал, вокруг вода, и многие быстро начинают стучать зубами. Потому главная задача лидера группы как можно быстрее прорваться к месту навески, чтобы застолбить очередь на спуск. Но ведь еще надо позаботиться, чтобы твои подопечные не порасшибались и не нахлебались на первом же спуске!





^ Рис.17. Накик-а-Шахор - теснина реки Завитан, Израиль, где часто происходят аварии на вертикалях (на спуске Лю Серафимова, 2005 год)


Все действия происходят в многоголосом гвалте толпы, и обстановка давит на нервы неимоверно - совершенно несвойственный для пещер вид давления, кстати.

Я в максимально возможном темпе одеваю беседку, цепляю снаряжение, разматываю и цепляю веревку на анкер первого водопада. Перекрикивая гвалт, прошу моих помощников проследить за одеванием туристов, уточняю, как надо страховать и отцеплять от веревки внизу в озере (народ-то частью перворазники), а сам пристегиваюсь, спешно уезжаю вниз и плыву с веревкой к следующему каскаду, чтобы успеть захватить место и не ждать потом час в очереди. Успел. И только когда с меня свалились самостраховочные усы, увидел, что дельта беседки так и осталась открытой и неразвернутой, и с нее уже канул в глубины озера мой любимый рэк...


Итак, я сделал сразу 2 ошибки: не закрутил дельту и не развернул ее в правильное положение на беседке - муфтой вниз, под и между несущими кольцами (Рис.18).


К счастью, рэк выпал уже на мелководье, его нашли и мне вернули - кроме меня с таким спускером больше никого не было. Но надо же было сделать такой ляп в собственной безопасности!


И на старуху бывает проруха, и на молодуху прокол. От ошибки не застрахован даже самый крутой мастер. И поэтому снаряжение должно быть максимально устойчивым к нашим промахам. Спасибо, хоть дельта не разогнулась и не дала слететь снаряжению, пока я спускался, все попадало уже без нагрузки...

Думаю, каждый, кто долго ходит по подземным вертикалям, может припомнить пару-тройку случаев, связанных с непроизвольным откручиванием муфты беседочного МР. Или с ошибками, когда муфта была оставлена открытой по забывчивости.




^ Рис.18. Положение беседочного МР "Дельта" влияет на безопасность подвески:

1 - Правильное положение муфтой вниз между несущими петлями беседки

2 - Смертельно опасное положение муфтой на открывание - с реальной возможностью "сняться" потом с дельты коннекторами ФСУ и другого снаряжения.


Если бы замок спелеобеседки был неразъемным, все проблемы разом бы отпали. Невозможно сделать ошибку при работе с таким кольцом, оно не может самопроизвольно разомкнуться, разогнуться. А уж о том, чтобы не сломалось, позаботиться проще всего.

Не распространенные в кейвинге, такие беседки - с вшитым металлическим неразъемным кольцом, давно используются в каньонинге и промышленном альпинизме (Рис.19, см. также Рис.9-4). Правда, изображенная на рисунке модель точно также уязвима в отношении скрытого износа, подобного тому, какой пережила беседка Алексея Шелепина в Иллюзии (см. Рис.13). Только для данной конструкции последствия видятся более серьезные...





^ Рис.19. Неразъемное металлическое кольцо беседки невозможно сломать, подобно мэйлон рапиду "дельта" или "демиронд":

1 - Тканевая петля с подвижно вшитым несущим кольцом подвержена износу из-за внутреннего трения при попадании грязи, что в пещере неизбежно.

^ 2 - Под воздействием снаряжения кольцо постоянно перемещается в петле, что при попадании абразива грозит износом, который трудно обнаружить.

3 - Единственный несущий демиронд таит потенциальную угрозу уже тем, что он единственный (фото ^ Алексея Кузьмина, Стерлитамак, 2006 год), правда, этот демиронд был погнут в Киндерлинской пещере не на отвесе.

Однако ничего не мешает вшить кольцо так, чтобы оно не терлось о груховую тканевую петлю - и это устранит износ.


Повторю, мне пока не известны случаи падений из-за разрушения или полного выстегивания замкового беседочного мэйлон рапида. Но вот случаев выхода на отвес на неразвернутой муфтой вниз дельте - сколько угодно. И если она при этом окажется еще и открученной, то и до беды недалеко. Случаев разгибания незакрученной дельты на отвесе - тоже хватает. Но - пока обходилось.


Вывод: разъемный характер присоединительного звена спелеобеседок является причиной многочисленных происшествий на отвесе. При всем желании мы не можем добиться 100-процентной гарантией безопасности в этом звене.

То есть, разъемное присоединительное звено - в том числе замковый МР спелеобеседок, не отвечает требованиям Критериев 2 и 4.


Почему же мы пользуемся разъемной дельтой? Потому что система рассчитана под постановку на нее "кролля", и для этого замок должен быть разъемным. Только и всего. Но ведь возможны и другие - более безопасные и не менее эффективные варианты. Инерция мышления...


3.3. Коннектор ФСУ


Являясь единственным элементом, соединяющим нашу беседку со спусковым устройством, коннектор (карабин или МР) становится и единственным гарантом нашей безопасности. Поэтому он должен соответствовать требованиям тех же Критериев 2 и 4.

В качестве коннектора традиционно используются карабины и мэйлон рапиды. Те и другие, как и дельта беседки - разъемные. Ведь они должны соединять дельту и спусковое устройство, пристегиваться и отстегиваться.

И уже в силу разъёмности такие коннекторы никак нельзя назвать 100-процентно надежными.


3.3.1. Карабины


Карабины в качестве коннектора ФСУ имеют два главных недостатка, которые осознаются не только пользователями, но и производителями.

Прежде всего, это возможность нагрузить карабин по его слабой оси - поперек, где нагрузка воспринимается не силовой скобой - спинкой, а защелкой, имеющей тонкую слабенькую ось.

Дюан Роли в своей статье "^ Смертельный удар. Бойтесь скрытых опасностей коротких статических падений"12 пишет:


"Заметим также, что некоторые испытания сорвались из-за того, что иногда при падении груза карабины поворачивались так, что встречали рывок вдоль своей слабой оси - и их защелка ломалась. Такие отказы вскрывают некий элемент непредсказуемости последствий, когда веревка, слинг, карабин и ваше тело поневоле находятся в полете. Карабины, изначально правильно ориентированные, могут повернуться в слабое положение - обратите внимание на прочность защелки ваших карабинов и прочность их в открытом состоянии".


По этой причине одинарный карабин никогда не используется восходителями для прикрепления страховочной веревки к обвязкам. Безопаснее ввязывать веревку узлом.


Во всех случаях, где возможен динамический рывок на карабин, имеющий возможность случайно повернуться слабой стороной, карабины сдваиваются или не используются вообще. Яркий пример этому использование карабинов при страховке за металлические конструкции "Via Ferrata". Мало того, что на этих маршрутах используются только специальные очень мощные карабины, но правилами безопасности предписывается обязательно пристегивать к перилам 2 карабина одновременно.


Вторая опасность одинарного карабина в качестве коннектора ФСУ та, что он является средним звеном цепочки из трех металлических предметов: дельта - карабин - ФСУ. В такой цепочке ФСУ всегда может занять неправильное положение на карабине, которое может быть не замечено. При нагрузке два крайних звена могут сломать средний карабин, так вызовут нагрузки, приложенные к оси его защелки в невыгодном направлении (Рис.20, см. также Рис.11).


Третья опасность - непроизвольное откручивание винтовой муфты под действием трения о рельеф или вибраций.

Чтобы ликвидировать эту опасность фирмы производители выпускают карабины с автоматическими муфтами (например, "^ Petzl Triact" и "Petzl Freino" - Рис.20-2, и др.). Проблема лишь в том, что в условиях пещеры они быстро засоряются и выходят из строя. В полевых условиях лучше всего работают винтовые муфты, но они могут самопроизвольно откручиваться. А можно просто забыть закрутить по запарке.


Все это делает карабины очень уязвимыми в качестве коннектора ФСУ, тем более, если карабин используется в качестве единственного звена, соединяющего нас с жизнью. Очевидно, что они не соответствуют требованием наших Критериев.





^ Рис.20. Карабин в качестве коннектора ФСУ.

1 - Опасность карабина в качестве среднего звена между дельтой и ФСУ из-за возможности застревания ФСУ на его защелке.

2 - Специальный карабин "Petzl Freino" для присоединения ФСУ типа "боббина" с автоматической муфтой.


3.3.2. Мэйлон рапиды


Мэйлон рапид не имеет присущих карабину проблем, связанных со слабостью его защелки, а потому достаточно надежен на месте среднего звена для присоединения ФСУ к дельте беседки.


Однако "ахиллесовой пятой" любого МР является способность муфты откручиваться от вибрации веревки. Если МР на подвеске расположен так, что направление откручивания его муфты совпадает с направлением силы тяжести, вероятность этого довольно велика (Рис.21). То же самое можно сказать о карабинах с винтовой муфтой.

Мне неоднократно приходилось видеть самопроизвольно откручивающиеся муфты мэйлон рапидов и карабинов в основном результате вибраций. И никакие старания не могут полностью предохранить нас от этой опасности. Потому что в процессе работы рапид всегда может случайно перевернуться

Отцепиться же от разомкнутого коннектора - как МР, так и карабина, достаточно легко. Падение в Алтайской наглядно это показывает. Да и не только. Аварии по этой причине уже не единичны.





^ Рис.21. Муфты мэйлон рапидов и карабинов подвески ФСУ должны быть направлены на закручивание под собственным весом в результате вибраций, а не наоборот.

1 - неправильное положение МР с муфтой на откручивание,

^ 2 - правильное положение МР с муфтой на закручивание.


Это говорит о том, что и мэйлон рапид не отвечает требованиям указанных двух Критериев, не может расцениваться, как 100-процентно надежный коннектор, а значит, также как и карабины, не должен использоваться как единственный.


Вывод: на сегодня для работы в условиях пещеры не существует разъемных коннекторов, отвечающих требованию ^ Критерия 2 - "Однозначность и безошибочность подготовки к работе", и Критерия 4 - абсолютной надежности подвески ФСУ.

Следовательно, ни один из видов коннекторов не должен использоваться в качестве единственного в цепочке присоединения нас к веревке.


Перед тем как перейти к рассмотрению спусковых устройств, следует отметить, что именно коннекторы могут привести к отказу некоторых видов ФСУ из-за неполного закрытия корпуса (см. Рис.2 и 3). В этом может убедиться каждый, проделав несложные эксперименты, подобные показанным в моей статье "Внимание - недозакрытая боббина!", 2006 год13.


3.4. Спусковое устройство


Спусковые устройства должны соответствовать трем из четырех Критериев, сформулированных в начале главы, и потому их рассмотрение представляется наиболее сложным. Но "дорогу осилит идущий!"


3.4.1. Критерий 1: Мгновенная остановка при потере контроля

Система безопасности должна мгновенно останавливать спуск при потере управляющей рукой контроля над рапелью. Добиться этого можно только двумя путями, и оба они нашли свою реализацию в современных техниках спуска.

1   2   3   4   5   6   7   8




Похожие:

Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике srt konstantin B. Serafimov 3 июня 2007 год iconПравила по технике безопасности при изучении биологии в общеобразовательных школах системы Министерства просвещения СССР (утв. Минпросвещения СССР 22 декабря 1980 г.)
Настоящие Правила по технике безопасности распространяются на все типы общеобразовательных школ, школ-интернатов и спецшкол системы...
Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике srt konstantin B. Serafimov 3 июня 2007 год iconСамостраховка при спуске по веревке
Причина этого, я думаю, кроется в том, что все мы воспитаны на некоторых инстинктивных знаниях о прочности не будь этого, мы ломали...
Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике srt konstantin B. Serafimov 3 июня 2007 год iconИнструкция № по технике безопасности для учащихся на лабораторно-практических
Правила по технике безопасности при проведении занятий, практических работ, демонстрационных опытов в помещении кабинета (лаборатории)...
Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике srt konstantin B. Serafimov 3 июня 2007 год iconЗакон Российской Федерации об образовании
ФЗ, от 6 января 2007 г. №1-фз, от 5 февраля 2007 г. №13-фз, от 9 февраля 2007 г. №17-фз, от 20 апреля 2007 г. №56-фз, от 26 июня...
Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике srt konstantin B. Serafimov 3 июня 2007 год iconВиды инструктажа по технике безопасности в соответствии с гостом 12 0004-90 «Организация обучения безопасности труда»
Перед практической работой – правила техники безопасности при работе в кабинете химии, и с каждым вновь прибывшим учеником
Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике srt konstantin B. Serafimov 3 июня 2007 год iconВ. М. Покровского журнал инструктажа по технике безопасности в кабинете информатики Заведующий кабинетом: Иванов И. И. Проведение инструктажа по технике безопасности на урок

Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике srt konstantin B. Serafimov 3 июня 2007 год iconДокументи
1. /инструкции/должностные инструкции/для завхоза.docx
2. /инструкции/должностные...

Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике srt konstantin B. Serafimov 3 июня 2007 год iconИнструкция №9 по технике безопасности для учащихся на занятиях по лыжной подготовке
К занятиям по лыжной подготовке допускаются учащиеся, прошедшие медицинский осмотр и инструктаж по технике безопасности
Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике srt konstantin B. Serafimov 3 июня 2007 год iconИнструкция № по технике безопасности для учащихся на занятиях по настольному теннису
К занятиям по настольному теннису допускаются учащиеся, прошедшие медицинский осмотр и инструктаж по технике безопасности
Анализ системы безопасности при спуске по веревке в технике srt konstantin B. Serafimov 3 июня 2007 год iconЗакон от 24 июня 1999 г. N 120-фз "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"
С изменениями от 13 января 2001 г., 7 июля 2003 г., 29 июня, 22 августа, 1, 29 декабря 2004 г., 22 апреля 2005 г., 5 января 2006...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©lib.podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов