Конспект lit icon

Конспект lit



НазваниеКонспект lit
страница8/24
Дата конвертации21.09.2012
Размер2.15 Mb.
ТипКонспект
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   24
^

ЕДИНСТВЕННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ — УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ДУХ (Кроче)


1. ИДЕАЛИЗМ И МАТЕРИАЛИЗМ

Через тридцать лет после смерти Бенедетто Кроче (20 ноября 1952 г.) философия, одним из наиболее крупных представителей которой он был, принадлежит скорее к истории прошлого, чем к настоящему. На рубеже XIX и XX веков Западная философия оказалась разделенной на два больших противоположных друг другу течения, непрерывные споры между которыми наполняли книги и журналы, — позитивизм или материализм, с одной стороны, и идеализм — с другой. Их противоречие казалось непреодолимым, и (в определенном аспекте) так оно и было; на самом деле, что могут иметь общего между собой философия, которая отождествляет един-


 

==112

 Η. Аббаньяно. Мудрость философии

ственную реальность с материей и для которой сам дух является материей, и философия, считающая, что единственной реальностью является дух и что сама материя — это дух? Но именно в антагонизме этих двух философий обнаруживается их общее стремление, стремление свести к единой и простой сущности — Материи или Духу — всю реальность, а к проявлениям этой сущности все факты и события мира. В этих событиях обе философии видят единый и непрерывный процесс, который их с необходимостью связывает и неотвратимо направляет к прогрессу. Вера в прогресс во всех областях — в природе, в жизни, в обществе и во всех аспектах культуры — вдохновляла обе философии и была распространена повсеместно, даже за рамками философской области.

2. суррогат РЕЛИГИИ

Цитаделью, которой эти философии стремились овладеть и уже считали, что она пала или разрушена, была цитадель традиционной религии, т. е. христианства. Вере, являющейся основой религии, они противопоставляли абсолютную рациональную достоверность философских


Кроч-е

==113

истин; а в теологии, пытающейся понять и оправдать принципы веры, они видели лишь примитивную философию, заблуждающуюся в своих установках и в своих методах. Огюст Конт, являющийся основателем позитивизма XIX века, видел в теологии фантастическое объяснение естественных процессов, объяснение, которое «позитивный» дух окончательно заменяет удостоверением фактов и поиском регулирующих их законов. Уже Гегель говорил, что религия — низший момент духовной жизни, снимаемый философией, являющейся кульминацией этой жизни. И эта позиция оставалась неизменной в последующих позитивизме и идеализме. Но в то же самое время позитивизм и идеализм стремились реализовать позитивные ценности религии: Конт стал пророком новой «религии человечества» как окончательного пристанища рода человеческого; а Гегель и его последователи видели в идеализме «снятие абстрактной односторонности» религии, т. е. освобождение от всякой мифологии и окончательное осознание того, что дух творит из самого себя. Эрнст Геккель, самый популярный представитель материализма, мог утверждать, что именно материализм в состоянии разрешить все загадки мира и в силу этого с успехом заменить собой любую форму религии.


 

==114

 Η. Аббанъяно. Мудрость философии

Поэтому задача, которую ставили себе эти философии, состояла в том, чтобы уничтожить веру, лежащую в основе всякой религии, а с ней ритуалы, обеты и надежды, которые она с собой несет. Вера — это особый факт, интимное отношение между человеком и Началом, которое ее внушает. Разум, к которому взывают эти философы, является универсальным и безличным и принимается как подлинное проявление Начала, управляющего миром. Но поскольку вера была упразднена, эти философии претендовали на то, чтобы во всем заменить религии, быть подлинной религией, свободной от фантастических мифов и изживших себя традиций и открыть истинную субстанцию мира. Эти философии оказались теологией навыворот. Существует не трансцендентный Бог-творец, а Природа или имманентный Дух, который пребывает во всем и творит все и необходимыми появлениями которого являются поэтому все существа, вещи, события. Необходимость сопряжена с разумной связью событий или с их каузальным сцеплением, которое не менее разумно, чем первая.


Кроче

==115

^ 3. КРОЧЕАНСКИЙ ИСТОРИЗМ

Философия Кроче является неотъемлемой частью этого контекста. «Единственная реальность — Дух, а единственное проявление Духа — История». Таков был принцип, вдохновляющий философию Кроче, принцип, над защитой и разъяснением которого он постоянно трудился и который господствовал в его исторических и литературных трудах. Благодаря ему Кроче связывал себя с великим движением немецкого идеализма XIX века, а посредством оригинального развития, которое ему удалось придать последнему, представлял видение мира, резюмирующее в себе идеалы, устремления, надежды европейской культуры на рубеже XIX и XX веков. Оптимизм, характеризующий эту культуру, его вера в цивилизацию, выражением которой он был, его надежда на неизбежный прогресс, который не мог бы быть остановлен даже худшим из зол, от коих страдает человечество, и в самом деле оправдывались этим принципом и являлись его логическими следствиями. Действительно, Дух, о котором говорил Кроче (как и Дух романтиков-идеалистов), — имманентный Бог, который как таковой противопоставляется трансцендентному Богу религии; но его имманентное провидение не менее совершенно, долгосрочно и полно, чем провидение, осуществляемое трансцендентным Богом. Это про-


 

==116

 Η. Аббаньяно. Мудрость философии

видение проявляется в историческом мире, являющемся его творением, обеспечивая в любом случае победу добра над злом, и, более того, в силу него зло, которое встречается в истории, в действительности не является таковым, потому что оно всегда подготовка и провозвестие какого-то большего добра. Короче говоря. История — это божественное творение, которое не может знать недостатков, колебаний или окончательного краха; в нем все оправдывается как необходимый элемент процесса, который обогащается и духовно возвышается в любой свой момент.

Эта утешающая перспектива, которая господствует над всем творчеством Кроче, далась все же ценой определенных отрицаний или ограничений, которые для него являются сущностными. Прежде всего, если единственная реальность — Дух, то природа не существует, т. е. сводится к видимости или к деформированному проявлению Духа. А если природа не существует, то изучающая ее наука — не истинное познание, а заблуждение или иллюзия, используемая для определенных целей. Единственное истинное познание — познание Духа (или которое Дух имеет о самом себе) в его различные моменты, сменяющие друг друга и взаимопересекающиеся в истории: искусство и философия, имеющие в качестве объекта Красоту и Истину; экономика и мораль, имеющие в качестве


Кроче

==117

объекта Пользу и Добро. Различие этих моментов тем не менее не влечет за собой никакого разрыва в духовной жизни, потому что в каждом из них и в любом из их частных проявлений Дух присутствует и действует в своей тотальности.

^ 4. ИСТОРИЯ И ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ

Но из этого единства и неделимости универсального Духа вытекает другое великое отрицание крочеанской философии — отрицание реальности индивидов. Единственным субъектом Истории как раз и является Дух, и с ним связаны дела, составляющие ткань истории. Индивиды лишь представители и символы этих дел, но они не обладают ни реальностью, ни собственной инициативой. Даже те герои всеобщей истории, которых Гегель считал орудиями, хитроумно используемыми разумом для того, чтобы реализовать свои цели, низводятся Кроче до ранга простых видимостей или «способов выражения обыденного языка». Следовательно, свобода, которую являет история посредством своей абсолютной спонтанности, посредством беспрерывного творения новых форм, — это атрибут не индивидов, а лишь Тотальности истории и универсального Духа, который в ней действует. Эта сво-


 

==118

 Η. Аббанъяно. Мудрость философии

бода не может быть попрана или уничтожена; когда она на первый взгляд исчезает, то возрождается более сильной из пепла.

И все же когда с приходом нацизма и фашизма гражданские свободы индивидов оказались в серьезной опасности, Кроче, пусть даже после некоторого колебания, решился защищать их. Эта защита, даже при всей ее действенности и благородстве, была счастливой непоследовательностью. Действительно, как может человеческая группа или режим угрожать той свободе, которая является творческой способностью самого универсального Духа? Как может возникнуть режим или какое-то историческое событие, если не в силу действия имманентного истории Провидения, и как оно может не быть оправданным ею?

^ 5. ДУХ И ВИТАЛЬНОСТЬ

В последний период своей жизни Кроче более или менее явно оказался перед лицом этих проблем, которые, с одной стороны, навязывались ему его философией, а с другой — историческими обстоятельствами, в которых ему пришлось оказаться. И все же при поиске решения он стремился сохранить основные положения своей философии. Чтобы объяснить упа-


Кроче               

==119

док и аберрации, которые являет история, он в становлении Духа подчеркивал важность категории Пользы, переименовав ее в «Витальность». Витальность — это хаотическое беспокойство, поиск удовольствий, жажда власти, безумие страстей, над ней могут господствовать другие формы Духа и тем самым способствовать формированию Красоты, Истины и Блага, но она может также остаться «грубой и жестокой, дикой и не поддающейся никакому дальнейшему воспитанию» и, таким образом, быть источником всех зол. И действительно, Витальности Кроче приписывал войны, кризисы, конфликты, разрушения и насилия, которые он видел умножающимися в мире; так что она предстает на некоторых страницах работ его последних лет как Ариман старой персидской космологии, Дух зла, который оспаривает у Духа добра власть над миром.

В действительности Кроче постоянно и до самого конца утверждал, что любое зло преобразуется и снимается в необходимом прогрессе Истории. И он не мог поступать иначе, потому что источник зла, Витальность, сама является моментом Абсолютного духа и если бы она вступила в конфликт с ним, она расколола бы его на два борющихся между собой начала. К этому же расколу ведет по существу конфликт, который Кроче допускал между Моралью и Ис-


 

К оглавлению

==120

 Η. Аббаньяно. Мудрость философии

торией, когда первая берет на себя задачу защищать свободу вопреки ходу истории. Если История все оправдывает, она может реализовать лишь добро; если Мораль противопоставляет себя Истории и стремится дать ей урок, она уже не момент того Духа, который творит Историю.

^ 6. КРОЧЕ И НЕМЕЦКИЙ ИСТОРИЗМ

Но если история — совершенное единство абсолютной разумности и последней реальности, люди, которые ее создали или испытали на себе, весь мир человека со всеми его интересами, стремлениями и конфликтами утрачивает всякое значение, за исключением того, что он является посредником или проявлением исторического действия. Се — история, которая действует сама по себе, а не человек, который действует в истории. Таков пункт, предопределивший противоречие между историзмом Кроче и немецким историзмом Ранке и Майнеке, с которыми сам Кроче вел полемику. Немецкий историзм защищал индивидуальность, в которой романтизм видел случайный фактор истории. Майнеке заявлял, что отвергает «ограниченную концепцию Кроче, для которой историческая индивидуальность является лишь "индивидуальностью актов, а не


Кроче               

==121

душ-субстанций", и что разум в человеке является "единственным началом его прогресса и его революций"». Вопреки этому, он считал, что идея индивидуальности — «родная почва историзма». На что Кроче отвечал, что «индивидуальность — это конкретизация универсального, и она реальна не в мифологических индивидуальных душах, а в индивидуальности актов и развитии актов»; и что в этой идее индивидуального, оторванного и отделенного от универсального «скрытый источник болезненного романтизма, декаденства и даже расизма».

Но если в этом споре Майнеке понимал под индивидуальностью индивидуальность героев или великих людей, которые были главными действующими лицами в истории, Кроче своим осуждением «мифологических индивидуальных душ» исключал из истории всех людей как таковых и основывал весь ее ход на развитии Абсолютного разума. Сегодня альтернатива между двумя этими направлениями, кажется, себя исчерпала. Не одни герои творят историю, хотя в определенные моменты они могут играть в ней решающую роль. Но несомненно, что именно люди создают ее и что все разумное и прогрессивное, имеющееся в истории, связано с их постоянно возобновляющейся и всегда оканчивающейся неудачей попыткой найти лучшую форму совместной жизни.


 

==122

 Η. Аббанъяно. Мудрость философии 7.^ НАУКА И РЕЛИГИЯ

Из философской картины, которую Кроче всегда считал полной и окончательной, выпадали два аспекта культуры, которые сегодня никто бы не осмелился назвать второстепенными, — наука и религия. Кроче считал науку лишенной всякого познавательного значения, совокупностью практических средств, облегчающих воспроизведение в памяти и использование первичных познаний посредством создания псевдопонятий, т. е. ошибочных или ложных понятий. Это был один из полемических выпадов крочеанского идеализма против позитивизма, который, напротив, считал науку единственным достоверным познанием. Но если абсолютистские притязания позитивизма сегодня сошли на нет с признанием ограниченности и шаткости науки, познавательная функция науки повсеместно признается. Успехи науки и огромное влияние, которое она оказывала и продолжает оказывать на все аспекты человеческой жизни, невозможно было бы объяснить, если бы наука не имела познавательной силы и исчерпывалась совокупностью мнемонических средств. Только подлинное познание может преуспеть в пусть даже частичном и несовершенном понимании сил, которые действуют в мире, и в использовании их для целей человека.


Кроче               

==123

И наконец, что касается религии, Кроче считал, что идеалистическая философия ее окончательно заменила, низведя Бога с неба на землю посредством его отождествления с тем Абсолютным Духом, который является единственной реальностью мира. Традиционный Бог, трансцендентный Бог, находящийся вне и за пределами мира, с этой точки зрения — бедная абстракция, созданная человеком в определенный момент и для определенных целей. И безусловно, с точки зрения Кроче, трансцендентный Бог больше не играет никакой роли. Человеческая личность обращается к нему, чтобы получить гарантию спасения от зол мира, надежную путеводную нить в запутанных событиях жизни, помощь в трудных обстоятельствах, как к отцу, к которому постоянно обращаются с полным доверием, чтобы получить разъяснение и поддержку. Но во всем этом нет нужды, если мир — это совершенная разумность, если все в нем развивается наилучшим образом, если зло существует лишь как предвестие большего добра и если отдельно взятая человеческая личность, являющаяся субъектом религиозной веры, не обладает ни реальностью, ни собственным значением. Кроче считал незыблемыми лишь формальные черты религии, которые он перенес в свою философию: абсолютно достоверное видение мира (разумеется,


 

==124

 Η. Аббаньяно. Мудрость философии

благодаря разуму, а не вере), оракульский характер философии, которая выражает это видение, нетерпимость к всякой критике и несогласию.

^ 8. ИСТОРИЗМ СЕГОДНЯ; СЛУЧАЙ И СУДЬБА

Сходство с крочеанской философией или, скорее, с ее посылками сегодня можно обнаружить лишь в некоторых течениях мысли, которые бессознательно следуют традиции XIX века и игнорируют Кроче, хотя и вдохновляются теми же самыми требованиями.

Одним из них является течение, которое стремилось обновить христианскую теологию, учитывая пророчество Ницше о «смерти Бога». Действительно, по мнению этих теологов, умерший Бог тождественен трансцендентному Богу традиционной теологии, в то время как подлинный Бог — это сама история или Имманентная Сила, которая ее определяет и стимулирует ее прогресс. Это тот же самый тезис, что и у Кроче, имени которого эти теологи, вероятно, даже и не знают.

Другое течение, которое продолжает представлять себя в качестве суррогата религии, — течение, стремящееся к радикальной критике совре-


Кроче

==125

менного общества, предрекает его близкий конец и объявляет о рождении нового и совершенного мира. Некоторые из этих новых пророков ставят на место Бога неминуемую Судьбу, другие — столь же неминуемый, пусть даже в своей непредсказуемости, Случай. И нет недостатка в тех, кто в исторической случайности обнаруживает действие демонической силы, которая творит все и действует во всем и поэтому является истинно ответственной за историю.

В основе этих философий, на первый взгляд разнородных, лежит одно и то же стремление, вдохновлявшее идеализм и позитивизм XIX века, стремление свести мир к единой и неделимой силе, перед лицом которой отдельные события и вещи, индивиды и личности, воли и человеческие дела — лишь иллюзорная видимость, т. е. чистое ничто.

Но этим философиям сегодня (как это было в большей или меньшей степени всегда) противостоит исследование, которое хочет понять человека на своем месте в мире, в разнообразии его обусловленностей и мотиваций, в конфликте позиций, которые он может занимать по отношению к самому себе и другим, в его потребности понять, что такое для него жизнь и смерть или чем они могут быть. Такая философия не может игнорировать ни науку, ни религию, которые занимают господствующее место в жизни


==126

 Η. Аббанъяно. Мудрость философии

человеческих существ, и не может замкнуться в теологическом догматизме, который бы ей обеспечивал мнимое преимущество. Эта философия Кроче, как и всякого другого философа, интересует лишь благодаря вкладу, который он внес в анализ той или иной области, и как образец, на основе которого можно осуществлять выбор позиции по отношению к миру.




 

==127


00.htm - glava09
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   24



Похожие:

Конспект lit iconКонспект lit
«Введение в экзистенциализм» (1942 г.) и «Позитивный экзистенциализм» (1948 г.), а также в многочисленных статьях, написанных в 40-х...
Конспект lit iconLit 19 v 2 pol

Конспект lit iconКонспект на парі конспект на дому реферат дом завдання курсова питання на іспит сдати до 05 листопада Конституційне право України

Конспект lit iconКонспект + презентация. Авторы занятия: Наумова Г. Б. воспитатель, Чекмарёва Ю. Б. музыкальный руководитель детского сада №4
Совместная познавательная деятельность в подготовительной к школе группе «Лебеди – перелетные птицы». Конспект + презентация
Конспект lit iconМ. Л. Завражных Аграрное право. Конспект
Конспект лекций, составленный в соответствии в Государственным образовательным стандартом высшего образования, поможет систематизировать...
Конспект lit iconКонспект мероприятия «состязания интеллектуалов» 11 «Б» класс учитель: гильфанова а. Д. 2 Кв. Категория конспект мероприятия. Состязание интеллектуалов
Цель: привить интерес к физике, расширить и углубить знания, логическое мышление и монологическую речь, научить применять знания...
Конспект lit iconКонспект урока русского языка «Однородные члены предложения»
Федеральным государственным образовательным стандартом начального общего образования. Применительно к каждому этапу урока обозначены...
Конспект lit iconДокументи
1. /Конспект эл ж д/АННОТАЦИЯ.doc
2. /Конспект...

Конспект lit iconДокументи
1. /Конспект эл ж д/АННОТАЦИЯ.doc
2. /Конспект...

Конспект lit iconДокументи
1. /Политология/Вопросы к зачёту по дисциплине.doc
2. /Политология/Конспект/ПОЛИТИКА...

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©lib.podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы