Фгоу впо омский государственный аграрный университет в. А. Махт, В. А. Руди, Н. В. Осинцева проблемы кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения icon

Фгоу впо омский государственный аграрный университет в. А. Махт, В. А. Руди, Н. В. Осинцева проблемы кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения



НазваниеФгоу впо омский государственный аграрный университет в. А. Махт, В. А. Руди, Н. В. Осинцева проблемы кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения
страница1/10
Дата конвертации20.09.2012
Размер2 Mb.
ТипДокументы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10




МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГОУ ВПО ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

В. А. МАХТ, В. А. РУДИ, Н. В. ОСИНЦЕВА

ПРОБЛЕМЫ КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ


ДУБЛЕТ
часть I

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА И КЛАССИФИКАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ

Омское книжное издательство 2007

/ numwpu v/ ui«uj 1Ш uaj / .

07-06207

Отечеств.Инв.№: 07-06207 (ЦНСХБ)

Авторы:

Махт Владимир Адамович, канд. экон. наук, профессор,

заведующий кафедрой земельного кадастра и права ОмГАУ;

Руди Виктор Александрович, канд. экон. наук, профессор кафедры;

Осинцева Нонна Владимировна, канд. экон. наук, доцент кафедры.

Авторы книги являются ведущими разработчиками действую­щей методики государственной кадастровой оценки сельскохозяй­ственных угодий в субъектах РФ. Ими осуществлены методическое и технологическое сопровождение оценочных работ, мониторинг, анализ и обобщение результатов оценки земель первого тура (2001 г.), а также разработан проект усовершенствованной методики.

Одним из направлений совершенствования действующей ме­тодики является установление по земельным участкам лучшего ва­рианта структуры их использования под сельскохозяйственные культуры и угодья на основе классификации земель по природным признакам качества. В связи с этим первая часть книги посвящена классификации сельскохозяйственных угодий. Анализируется мето­дика оценки качества и классификации земель, рекомендуемая Рос- недвижимостью, и методика, разработанная авторами книги. Анализ земельно-оценочной практики 2006-2007 гг. и проект усовершенство­ванной методики кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения будут опубликованы во второй части книги.

Книга предназначена для специалистов, работающих в облас­ти земельного кадастра и землеустройства.


УДК 332.2 ББК 65.32-5 M36
Отзывы о книге и пожелания просим посылать по электронной почте по адресу: VRUDI@BK.
RU


Проблемы кадастровой оценки земель сельскохозяйственного на­значения. Часть I. Оценка качества и классификация сельскохозяйствен­ных угодий. - Омск: Кн. изд-во, 2007. - 112 с.

ISBN 5-85540-535-4

УДК 332.2 ББК 65.32-5

© В. А. Махт, В. А. Руди, Н. В. Осинцева. 2007. ) ФГОУ ВПО Омский Государственный Аграрный Университет. 2007.

© Омское книжное издательство. 2007.

^ ЦЕНТРАЛЬНАЯ |

[ НАУЧНАЯ СЕ*" "0-1 ХО'-'Т .Я БИБЛИОТЕКА

ЙРУК * Wi Mf


Содержание

Содержание 3

ВВЕДЕНИЕ 4

Приложения 106

Обязательны!! 112

бесплатный экземпляр 112



ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

В 2006 г. в Российской Федерации проведен оче­редной тур государственной кадастровой оценки зе­мель (ГКОЗ) сельскохозяйственного назначения. Оценка земель проведена по Методическим рекомен­дациям по государственной кадастровой оценке зе­мель сельскохозяйственного назначения, утвержден­ным приказом Минэкономразвития России от 04.07.2005 г. № 145. В них собраны предыдущие ме­тодические документы по ГКО сельскохозяйственных угодий и последующие рекомендации по кадастро­вой оценке несельскохозяйственных угодий в соста­ве земель сельскохозяйственного назначения. Не­смотря на допущенные в них искажения предыдущих методических документов, в целом сохранена пре­емственность методики кадастровой оценки сель­скохозяйственных угодий.

Цель проведенной в 2006 г. работы - обновле­ние показателей первого тура ГКОЗ (2001 г.), приве­дение их к современному уровню кадастровой •сто­имости земельных участков. Работа названа Роснедвижимостью актуализацией ГКОЗ. Насколь­ко в понятии совершенствования кадастровой оцен­ки земель нерусское слово «актуализация» соответ­ствует русскому слову «обновление» и основные последствия актуализации ГКОЗ в Российской Фе­дерации мы рассмотрим во второй части книги. Здесь же мы анализируем одну из основ дальнейшего совершен­ствования ГКОЗ сельскохозяйственного назначения - ме­тодику оценки качества и классификации сельскохозяйствен­ных угодий.

Для лучшего методического обеспечения актуализации ГКОЗ Роснедвижимость и Федеральный кадастровый центр «Земля» (ФКЦ «Земля») разработали одновременно новую, якобы более совершенную методику. Отрицательные резуль­таты апробации этой методики и ее рассмотрение в других ведомствах показали, что она крайне несовершенна, проти­воречит рыночным условиям формирования земельной рен­ты. Реальная экономика и организация сельскохозяйствен­ного землепользования подменяются субъективными конструкциями1 с непредсказуемыми результатами оцен­ки земельных участков. Методика сильно искажает уже имеющуюся оценку земель.

Основная причина в том, что «новая» методика осно­вана на порочной оценке качества и классификации сельскохозяйственных угодий и поэтому отвергнута в мае 2006 г. заинтересованными в оценке земель ведомствами. В результате актуализация ГКОЗ сельскохозяйственного на­значения проведена с задержкой на полгода в спешном по­рядке. Не удалось реализовать наши усовершенствования методики, устранить некоторые недостатки, обнаруженные в методике и технологии первого тура оценки земель.

В российской земельно-оценочной практике уже мно­гие десятилетия качество земель характеризуется свойства­ми, признаками качества разновидностей (групп) почв и обобщается в баллах бонитета. Данный способ оценки ка­чества земель (почв) испытан также вековой практикой дру­гих стран. Однако Роснедвижимость решила изменить уко­ренившийся порядок оценки качества земель.

В 2003 г. Научно-техническим советом Росземкадастра были одобрены проекты Методических рекомендаций по оценке качества земель как средства производства в сельском хозяйстве1 и Основные принципы классификации земель сельскохозяйственного назначения. Методические докумен­ты разработаны группой специалистов ФГУП «Госземкада- стрсъемка» - ВИСХАГИ, научных работников Почвенного института имени В. В. Докучаева с участием руководящих работников Росземкадастра (в настоящее время Роснедвижи- мости) A. JI. Оверчука и С. Г. Мирошниченко.

Оценка качества и классификация земель предназнача­лась для решения различных практических задач, но не для применения при кадастровой оценке земель. Однако Рос- недвижимостью были организованы работы по апробации методики оценки качества, классификации земель и ее при­менению при кадастровой оценке земель. Невзирая на от­рицательные результаты апробации, Методические рекомен­дации по оценке качества и классификации земель по их пригодности для использования в сельском хозяйстве (в последующем - Методические рекомендации) были ут­верждены 16.03.2004 г. приказом Росземкадастра, изданы массовым тиражом, но почему-то не разосланы в субъекты РФ, нет их и на Интернет-сайте Роснедвижимости.

Несмотря на полную практическую непригодность ме­тодики авторов и участвовавших в разработке классифика­ции земель сотрудников Роснедвижимости, не оставляет на­дежда оживить ее для кадастровой оценки земель и других целей. В связи с этим мы сочли своим долгом раскрыть не­которые тайны методики оценки качества и классификации земель, чтобы предостеречь практиков от неожиданностей в случае, если Роснедвижимость станет повторно рекомен­довать ее к применению при оценке земель и в других ме­роприятиях. Одновременно мы публикуем в настоящей кни­ге нашу методику классификации сельскохозяйственных угодий по природным признакам качества с примерами ее применения при кадастровой оценке земель.

Учитывая несомненную заинтересованность работни­ков Роснедвижимости, ее региональных управлений, непос­редственных исполнителей земельно-оценочных работ и других специалистов по оценке земель в совершенствова­нии методики ГКОЗ сельскохозяйственного назначения, пуб­ликация ведется иногда в форме диалога с вероятным мне­нием читателя.

Глава 1.

^ ПОНЯТИЕ И ЗАДАЧИ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА И КЛАССИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ

Качество земли - важнейший фактор плодородия и организации ее использования, предмет целенаправленно­го улучшения, изучения и оценки. Основным показателем качества сельскохозяйственных угодий является плодоро­дие почв. В более широком смысле к признакам качества земли относятся также ее технологические свойства - фак­торы затрат на использование земель - энергоемкость почв, контурность полей, участков, рельеф и каменистость уго­дий. Последние являются одновременно факторами каче­ства почв. Почвы и технологические свойства земель оце­ниваются по их природной выраженности, разнородному проявлению как факторов урожайности и затрат и обобща­ются на земельных участках по эффективности производ­ства продукции.

Качество почв характеризуется многочисленными при­знаками, свойствами. Находясь в определенном сочетании на обособленном выделе (контуре), они придают ему отли­чительную от других индивидуальность, выраженную в наи­меновании почвенной разновидности. Отличительной осо­бенностью сельскохозяйственных угодий земельных участков, территорий является их повсеместная разнокаче- ственность, обусловленная многообразием разновидностей почв. Например, в Омской области их выделено около двух тысяч. В крупных и средних хозяйствах насчитывается от 20 до 80 разновидностей почв.

Разумеется, отдельно взятые контуры разновидностей почв не могут служить объектами кадастровой оценки как части земельного участка. Возникает необходимость оцен­ки качества разновидностей почв и обобщения показателей их качества по земельным участкам, земельно-оценочным районам (ЗОР) и в целом по субъекту РФ.

Качество почв влияет не только на урожайность сельско­хозяйственных культур. Оно оказывает также прямое влия­ние на структуру использования земель под сельскохозяй­ственные культуры и угодья. На лучших землях размещаются обычно товарные, высокоинтенсивные куль­туры. По мере снижения качества земель увеличивается доля фуражных зерновых и кормовых культур, а земли низкого качества используются под кормовые угодья. Оказывая вли­яние на продуктивность через структуру использования зе­мель, их качество проявляет себя в форме дополнительного рентообразующего фактора. В связи с этим возникает два основных целевых направления оценки качества земель для их оценки по рыночной или кадастровой стоимости:

  • оценка (бонитировка) качества сравнительного при­родного плодородия разновидностей почв и сельскохозяй­ственных угодий земельных участков для определения уро­жайности культур при определенном уровне интенсивности земледелия;

  • определение зависимости структуры посевных пло­щадей сельскохозяйственных культур и угодий от качества земель и показателей ее влияния на продуктивность земель различного качества.

Бонитировка как способ оценки сравнительного пло­дородия почв успешно применяется в российской практике оценки земель. Однако в земельно-оценочной практике на­шей страны нет опыта дифференциации структуры исполь­зования земель с учетом их качества.

В статистике и агрономической отчетности нет данных о размещении сельскохозяйственных культур на землях раз­личного качества. В стране не ведется также государствен­ный учет качества земель, нет распределения земель по при­годности под пашню и кормовые угодья. Поэтому до сих пор не было методики оптимизации или иного обоснова­ния лучших вариантов размещения сельскохозяйственных культур и угодий. Разработка такой методики остается ак­туальной и проблематичной.

Важнейшим в методике обоснования структуры исполь­зования земель являются выбор единиц учета качества и распределение по ним сельскохозяйственных угодий земель­ных участков, ЗОР и субъектов РФ, т.е. ведение по этим еди­ницам учета качества земель. При организации системы уче­та качества земель важно также, чтобы учетные единицы удовлетворяли требованиям охраны, повышения плодоро­дия и экономической защиты земель. Этим целям не могут служить отдельно взятые разновидности почв. Не только из-за их многочисленности. Генетические группы разновид­ностей имеют много общих признаков, позволяющих объе­динить их, например, в классы общности, отвечающие тре­бованиям земельных учетно-оценочных единиц.

Принципы классификации сельскохозяйственных уго­дий по признакам качества зависят от цели и задач их изу­чения, оценки и организации использования. Из них следу­ет также исходить при определении содержания и способов классификации земель. Целью и задачами классификации сельскохозяйственных угодий является создание системы таксономических единиц качества, удовлетворяющих тре­бованиям:

-учета качества сельскохозяйственных угодий по клас­сификационным единицам и признакам качества почв, куль- туртехническому, мелиоративному и иному состоянию зе­мельных участков;

- обоснования пригодности земель под различные сель­скохозяйственные угодья и определения ресурсного потен­циала сельскохозяйственного производства;

  • оценки земель как средства сельскохозяйственного производства и объектов недвижимости по кадастровой и рыночной стоимости;

  • обоснования и проектирования культуртехнических, мелиоративных работ и мероприятий по охране земель;

  • определения нормативов возмещения потерь сельско­хозяйственного производства при изъятии сельскохозяй­ственных угодий для несельскохозяйственных нужд и нор­мативов стоимости освоения новых земель взамен изымаемых сельскохозяйственных угодий.

Перечисленные задачи классификации земель много- плановы и бесспорны. Но нет единства мнений по спосо­бам оценки качества, классификации земель и ее практи­ческому применению. Поэтому несомненный интерес может составить анализ методик:

  • оценки качества земель по действующей методике ГКОЗ сельскохозяйственного назначения;

  • оценки качества и классификации земель, рекомен­дуемой Роснедвижимостью;

  • классификации земель по природным признакам ка­чества, разработанной авторами книги.

Глава 2.

^ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА И ПЛОДОРОДИЯ ЗЕМЕЛЬ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕЙ МЕТОДИКЕ

Качество почв характеризуется свойствами самих почв, а показателем их плодородия служит бонитет почв и уро­жайность сельскохозяйственных культур при определенном уровне интенсивности земледелия. Определение показате­лей бонитета почв, оценочной урожайности культур и про­дуктивности угодий на землях различного качества - важ­нейшее звено методики оценки кадастровой стоимости земель. При этом величина урожайности имеет два основ­ных потребительных достоинства:

  • как фиксированный норматив уровня плодородия почв, объектов оценки при определенной интенсивности земледелия;

  • как показатель сравнительного природного плодоро­дия (качества) почв сельскохозяйственных угодий земель­ных участков, ЗОР и субъектов РФ.

По действующей методике кадастровой оценки земель оценочная урожайность культур, продуктивность угодий определяются поэтапно - на уровне субъектов РФ, ЗОР и внутри них по земельным участкам. На первом этапе за нор­матив принимается средняя за 33 года (за 3 цикла солнеч­ной активности) урожайность в субъекте РФ (ЗОР). Этой урожайностью обеспечивается сопоставимость оценки зе­мель на уровне субъектов РФ (ЗОР), так как она объективно обусловлена только качеством земель, климатическими и экономическими условиями региона, лишена влияния субъективных условий производства. В процессе межре­гиональной оценки земель допускается корректировка уро­жайности с учетом тенденций изменения интенсивности возделывания культур.

Показатели урожайности культур, продуктивности уго­дий служат базовыми нормативами для определения оценоч­ной продуктивности сельскохозяйственных угодий земель­ных участков в субъекте РФ. Индивидуальная продуктивность участков устанавливается путем дифференциации базовых нормативов по бонитету плодородия участков.

При бонитировке почв их качество оценивается по основ­ным ведущим свойствам, коррелирующим с урожайностью, и выражается в баллах сравнительного природного плодородия. Для ее повсеместного проведения в почвенно-климатических зонах и провинциях отбираются соответствующие бонитиро- вочные признаки. Разрабатываются шкалы балльной оценки влияния этих свойств на плодородие почв, коэффициенты вли­яния на плодородие негативных свойств почв - вспомогатель­ных бонитировочных признаков.

Объективность бонитировки почв принято оценивать по корреляции (тесноте связи) многолетней урожайности культур в хозяйствах субъекта РФ (ЗОР) с баллом бонитета почв пашни хозяйств. Поэтому подтверждением объектив­ности бонитировки почв в ЗОР может служить теснота свя­зи (корреляция) между баллами бонитета почв пахотных земель и многолетней урожайностью культур в хозяйствах. При этом возможности проверки и повышения объектив­ности бонитировки ограничены тем, что различия урожай­ности в хозяйствах обусловлены не только качеством почв, но и индивидуальным уровнем агротехники.

При анализе объективности бонитировки почв возмож­ны три случая, когда урожайность, например, зерновых куль­тур в хозяйствах варьирует не меньше, чем баллы бонитета почв, столько же или больше за счет субъективных усло­вий, чем по качеству почв. Тогда в первом случае, при од­ной и той же степени объективности бонитировки и вариа­ции качества почв, коэффициент корреляции урожайности с баллом бонитета почв будет, несомненно, выше 0,50. Но этот коэффициент практически не может приблизиться к 1,00, т.е. к функциональной взаимосвязи из-за возможных ошибок при обследовании и бонитировке почв, в статисти­ке урожайности и, главным образом, из-за неодинакового уровня агротехники и интенсивности земледелия в хозяй­ствах. Последний фактор присутствует всегда, повсемест­но и является основной причиной снижения искомой кор­реляции.

Во втором случае при относительно невысокой объек­тивности бонитировки почв, но большой вариации одновре­менно баллов бонитета почв пашни и урожайности в хозяй­ствах коэффициент корреляции может быть высоким. Если, например, включить в одну модель корреляционного ана­лиза показатели урожайности зерновых культур и баллы бонитета почв пашни в хозяйствах всех резко различных четырех зон Омской области от подтайги до степи, то коэф­фициент парной корреляции этих показателей может дос­тичь 0,90. В третьем рассматриваемом случае теснота свя­зи может быть очень слабой. Когда, например, в условиях степи бонитет почв хозяйств различается незначительно, а обычная, как и в других зонах, доля вариации урожайности за счет субъективных условий производства превышает (заглушает в анализе) вариацию балла бонитета почв.

Существуют нерассматриваемые здесь способы анализа и повышения объективности бонитировки почв. При дос­таточно высокой тесноте связи между бонитетом почв и уро­жайностью оценочную урожайность культур на земельных участках принято определять путем дифференциации сред­ней урожайности в ЗОР пропорционально баллам бонитета почв участков. В таком исчислении нормативная урожай­ность на земельных участках объективна по качеству почв и не зависит от индивидуального уровня использования зе­мель. Исключается установление стоимости земель и нало­га на землю по фактическому уровню ее использования, которое обернулось бы, по выражению В. В. Докучаева, «на­логом на интеллигентность хозяина». Рекомендуется также учитывать микроклиматические различия территорий.

В процессе бонитировки урожайность служит одновре­менно критерием объективности и показателем оценки пло­дородия почв. В случаях значительных их различий в субъек­те РФ, ЗОР согласно Техническим указаниям по ГКО сельскохозяйственных угодий производится оценка этих ус­ловий в форме коэффициентов их влияния на урожайность зерновых культур. Климатические коэффициенты применя­ются в виде поправок к баллам бонитета почв земельных участков микрозоны.

Весьма важным в практической реализации методики бонитировки почв до разновидностей являются ее техноло­гичность и при максимуме автоматизации расчетов полная наглядность процесса оценки качества и бонитировки пло­дородия почв. По нашей технологии бонитировки почв, раз­мещенной в Технических указаниях по ГКО сельскохозяй­ственных угодий, почвы бонитируются по разновидностям на основе классификатора почв. Классификатор представ­ляет собой систему единиц диагностики и классификации почв, количественных показателей качества и их влияния на плодородие почв. Охвачены все основные и вспомога­тельные бонитировочные признаки качества почв по их при­родному и антропогенному состоянию. Основные достоин­ства методики и технологии бонитировки почв сводятся к следующему:

- на двух-трех страницах в систематизированном виде размещаются все необходимые для бонитировки показате­ли: свойств типов, подтипов почв субъекта РФ по родам, их видам по мощности органогенного горизонта, содержанию


гумуса и разновидностей по гранулометрическому составу (содержанию фракций физической глины); вспомогатель­ных бонитировочных признаков по рН (кислотности, ще­лочности), степени эродированности, каменистости, щеб- нистости, других свойств и состояния почв; коэффициенты влияния основных свойств и вспомогательных бонитиро­вочных признаков на плодородие почв;

  • высокая технологичность методики обеспечивает ав­томатизированное формирование каталога и шкалы бони­тировки по названию и количественную характеристику раз­новидностей почв по основным свойствам, оценку по основным негативным свойствам и обобщенному баллу бо­нитета (плодородия)почв;

  • классификатор и процесс автоматизации бонитиров­ки представляет собой мобильную систему, возможность корректировки, уточнения показателей свойств и бонитета почв;

  • полная наглядность характеристики почв по свой­ствам и их бонитировочной оценке в классификаторе, ката­логе и шкале для разработчика и пользователей шкалой бо­нитировки разновидностей почв.


недвижимостью.
Основополагающим и бесспорным в теории и практи­ке оценки (бонитировки) качества земель является то, что предметом оценки служит их сравнительное природное плодородие, а критерием объективности оценки - урожай­ность сельскохозяйственных культур. Из этих важнейших положений следует исходить при анализе объективности любой методики оценки качества, плодородия земель в гра­ницах ЗОР или почвенно-климатической зоны. С этих по­зиций мы анализируем также способы определения норма­тивов оценочной урожайности культур, оценки качества и классификации земель по методике, рекомендуемой Рос-

^ ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ СЕЛЬСКО­ХОЗЯЙСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА








  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10




Похожие:

Фгоу впо омский государственный аграрный университет в. А. Махт, В. А. Руди, Н. В. Осинцева проблемы кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения iconФедеральная служба земельного кадастра россии приказ
О государственной кадастровой оценке земель" и в соответствии с Правилами проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденными...
Фгоу впо омский государственный аграрный университет в. А. Махт, В. А. Руди, Н. В. Осинцева проблемы кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения iconФедеральная служба земельного кадастра россии приказ
О государственной кадастровой оценке земель" и в соответствии с Правилами проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденными...
Фгоу впо омский государственный аграрный университет в. А. Махт, В. А. Руди, Н. В. Осинцева проблемы кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения iconФедеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии
Пг и письма Департамента корпоративного управления Минэкономразвития России от 04. 05. 2009 n д06-1231 рассмотрела обращение по вопросу...
Фгоу впо омский государственный аграрный университет в. А. Махт, В. А. Руди, Н. В. Осинцева проблемы кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения iconПроизводственная программа «Кубанский государственный аграрный университет»
Учхоз функционирует в составе единого учебно-научно-производственного комплекса сельскохозяйственного вуза
Фгоу впо омский государственный аграрный университет в. А. Махт, В. А. Руди, Н. В. Осинцева проблемы кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения iconРоссийская федерация федеральный закон о государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения
Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы государственного регулирования обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного...
Фгоу впо омский государственный аграрный университет в. А. Махт, В. А. Руди, Н. В. Осинцева проблемы кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения iconПравительство российской федерации распоряжение от 30 июля 2010 г. N 1292-р
Концепцию развития государственного мониторинга земель сельскохозяйственного назначения и земель, используемых или предоставленных...
Фгоу впо омский государственный аграрный университет в. А. Махт, В. А. Руди, Н. В. Осинцева проблемы кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения iconГоу впо «Российский государственный социальный университет»
Гоу впо «Российский государственный социальный университет», именуемое в дальнейшем «Университет», в лице ректора В. И. Жукова, действующего...
Фгоу впо омский государственный аграрный университет в. А. Махт, В. А. Руди, Н. В. Осинцева проблемы кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения iconГоу впо «Российский государственный социальный университет»
Гоу впо «Российский государственный социальный университет», именуемое в дальнейшем «Университет», в лице ректора В. И. Жукова, действующего...
Фгоу впо омский государственный аграрный университет в. А. Махт, В. А. Руди, Н. В. Осинцева проблемы кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения iconДокументация объектов, связанных с размещением и обезвреживанием отходов
В соответствии с запросом Департамент недвижимости Минэкономразвития России рассмотрел обращение по вопросу о переводе земель сельскохозяйственного...
Фгоу впо омский государственный аграрный университет в. А. Махт, В. А. Руди, Н. В. Осинцева проблемы кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения iconРоссийская федерация федеральный закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения
Оборот указанных земельных участков регулируется Земельным кодексом Российской Федерации
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©lib.podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов