Верховный суд российской федерации icon

Верховный суд российской федерации



НазваниеВерховный суд российской федерации
Дата конвертации30.12.2012
Размер63.34 Kb.
ТипДокументы






ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № ГКПИ11-1888

ОПРЕДЕЛЕНИЕ







г. Москва



1ноября 2011 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Каплиева Андрея Сергеевича об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 29 августа 2011 г. № 1124 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва», постановлений Центральной избирательной комиссии Российской Федерации,


установил:


Каплиев А.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующими Указ Президента Российской Федерации «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва», постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 31 августа 2011 г. № 29/264-6 «О количестве открепительных удостоверений для голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва», от 25 мая 2011 г. № 12/125-6 «Об открепительном удостоверении для голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва», от 25 мая 2011 г. № 12/126-6 «Об открепительном удостоверении для голосования на выборах Президента Российской Федерации». Ссылается на то, что указанные нормативные правовые акты противоречат положениям Конституции Российской Федерации, пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», нарушают принцип свободного участия гражданина Российской Федерации в выборах.

В принятии заявления в части признания недействующим Указа Президента Российской Федерации «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» надлежит отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.


Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3).

Согласно статье 6 Федерального закона от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (в редакции от 25 июля 2011 г.) выборы депутатов Государственной Думы нового созыва назначаются Президентом Российской Федерации. Решение о назначении выборов должно быть принято не ранее чем за 110 дней и не позднее чем за 90 дней до дня голосования.

Президент Российской Федерации, реализуя предоставленные ему полномочия, своим Указом от 29 августа 2011 г. № 1124 назначил выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва на 4 декабря 2011 г.

Учитывая, что Указ Президента РФ от 29 августа 2011 г. № 1124 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя, требования о признании его недействующим не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации, как и иного суда общей юрисдикции.

Указ оспаривается также по мотиву его противоречия Конституции Российской Федерации, что также является основанием для отказа в принятии заявления. Рассмотрение требований об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Президентом Российской Федерации, на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Таким образом, рассмотрение требований об оспаривании нормативного правового акта, принятого Президентом Российской Федерации, на предмет его соответствия Конституции Российской Федерации не относится к компетенции судов общей юрисдикции.

Заявление в части признания недействующими постановлений Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 31 августа 2011 г. № 29/264-6, от 25 мая 2011 г. № 12/125-6, от 25 мая 2011 г. № 12/126-6

в силу статьи 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно Верховному Суду Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 133, 134 (пункт 1 части первой), 147–150, 153, 251 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,


определил:


в принятии заявления Каплиева Андрея Сергеевича об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 29 августа 2011 г. № 1124 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» отказать, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части заявление принять к производству Верховного Суда Российской Федерации. Произвести подготовку дела к судебному разбирательству, совершив следующие действия:

1. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Центральную избирательную комиссию Российской Федерации;

2. Направить заинтересованному лицу копию заявления Каплиева А.С.;

3. Предложить заинтересованному лицу представить заявителю и суду письменные возражения относительно заявленного требования в срок до 10 ноября 2011 г.

Назначить данное дело к судебному разбирательству на 14 ноября 2011 г. в 10 часов 30 минут в здании Верховного Суда Российской Федерации.

Дело рассмотреть с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

О времени и месте рассмотрения дела известить лиц, участвующих в деле, в установленном порядке.

Определение в части отказа в принятии заявления может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации


Т.А. Петрова









Похожие:

Верховный суд российской федерации iconСправочная информация по делу № гкпи 11-1599 (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09. 2011 года)
Просим Верховный Суд Российской Федерации приобщить данную справочную информацию к запросу в Конституционный Суд Российской Федерации...
Верховный суд российской федерации iconРешение вс РФ от 22. 12. 2010 n гкпи10-1401
Рсо и собственниками помещений в многоквартирном доме. По запросу такого тсж верховный Суд РФ проверил законность приведенного положения...
Верховный суд российской федерации iconЗакон от 17 января 1992 г. N 2202-i "О прокуратуре Российской Федерации" Раздел I. Общие положения Статья Прокуратура Российской Федерации
Прокуратура Российской Федерации единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации...
Верховный суд российской федерации iconЗакон о прокуратуре российской федерации
Прокуратура Российской Федерации единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации...
Верховный суд российской федерации iconМинистр обороны российской федерации n 203 министерство образования российской федерации
Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 1999 г. N 1441 "Об утверждении Положения о подготовке...
Верховный суд российской федерации iconМинистра обороны российской федерации и министерства образования и науки российской федерации
Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 1999 г. №1441 «Об утверждении Положения о подготовке...
Верховный суд российской федерации iconМинистра обороны российской федерации и министерства образования и науки российской федерации
Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 1999 г. №1441 «Об утверждении Положения о подготовке...
Верховный суд российской федерации iconПравительство российской федерации постановление от 17 июля 1995 г. N 713 об утверждении правил регистрации и снятия граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации и перечня должностных лиц,
О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации...
Верховный суд российской федерации iconПоложение о нахождении ребёнка вне учреждения
Российской Федерации», «Конвенции о правах ребенка», «Конституции Российской Федерации», закона «Об основных гарантиях прав ребенка...
Верховный суд российской федерации iconКлассный час «Овеянные славою флаг наш и герб» в 6 классе
Российской Федерации – Флага Российской Федерации, Герба Российской Федерации, Гимна Российской Федерации, символов Краснодарского...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©lib.podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов