Чернобыльская авария icon

Чернобыльская авария



НазваниеЧернобыльская авария
Дата конвертации10.11.2012
Размер121.89 Kb.
ТипДокументы



Чернобыльская авария


( причины, хроника событий, выводы )

Точки зрения


Различных объяснений причин Чернобыльской аварии много . Их уже набралось свыше 110 . Первая из них появилась в августе 1986 г. В ночь на 26 апреля 1986г персонал 4-го блока в процессе подготовки и проведения электротехнических испытаний 6 раз грубо нарушил правила безопасной эксплуатации реактора . Причём в шестой раз так грубо , что грубее и не бывает – вывел из его активной зоны не менее 204 управляющих стержней из 211 штатных , т.е. более 96% .

В то время , как Регламент требовал от них: «При снижении оперативного запаса реактивности до 15 стержней реактор должен быть немедленно заглушен».


А до этого они преднамеренно отключили почти все средства аварийной защиты . В результате этих действий реактор попал в неуправляемое состояние , и в какой-то момент в нём началась неуправляемая цепная реакция , которая закончилась тепловым взрывом реактора.


При этом исходным событием аварии считается нажатие кнопки АЗ-5, которое вызвало движение стержней вниз . Разрыв нескольких циркониевых оболочек тепловыделяющих сборок привёл к частичному отрыву верхней защитной плиты реактора от кожуха . Это повлекло массовый разрыв технологических каналов и заклинивание всех стержней СУЗ , которые к этому моменту прошли примерно половину пути до нижних концевиков . Следовательно , в аварии виноваты учёные и проектировщики , которые создали и спроектировали такой реактор и графитовые вытеснители , а дежурный персонал здесь не причём .
^

О нажатии кнопки АЗ-5 .


В 1 ч 22 мин 30 с оператор на распечатке программы увидел , что оперативный запас реактивности составлял величину , требующую немедленной остановки реактора . Тем не менее , это персонал не остановило и испытания начались .


В 1 ч 23 мин 04 с были закрыты стопорно-регулирующие клапаны и турбогенератор № 8 . Имеющаяся аварийная защита была заблокирована , чтобы иметь возможность повторить испытание, если первая попытка окажется неудачной ...


Через некоторое время началось медленное повышение мощности .


В 1 ч 23 мин 40 с начальник смены блока дал команду нажать кнопку аварийной защиты АЗ-5 , по сигналу от которой в активную зону вводятся все регулирующие стержни аварийной защиты . Стержни пошли вниз , однако через несколько секунд раздались удары .


Кнопка АЗ-5 это кнопка аварийного глушения реактора . Её нажимают в самом крайнем случае , когда в реакторе начинает развиваться какой-либо аварийный процесс , остановить который другими средствами нельзя . Особых причин нажимать кнопку АЗ-5 не было , так как не было отмечено ни одного аварийного процесса .


Сами испытания должны были длиться 4 часа .
Как видно из текста, персонал намеревался повторить свои испытания . Но вдруг уже на 36-й секунде испытаний его планы поменялись , и он стал срочно глушить реактор . Напомним , что 70 секунд назад , отчаянно рискуя , он этого не сделал вопреки требованиям Регламента .


Более того , сигнал аварийной защиты 5-ой категории АЗ-5 появлялся дважды , причём , первый – в 01 ч 23 мин 39 с . Но есть сведения , что кнопка АЗ-5 нажималась три раза . Спрашивается , зачем нажимать её два или три раза , если уже с первого раза «стержни пошли вниз» ? И если всё идёт по порядку , то почему персонал проявляет такую нервозность ?
^

Сейсмический толчок .


В 1996г появилась новая гипотеза . Чернобыльскую аварию вызвало узконаправленное землетрясение силой 3...4 балла , которое произошло в районе ЧАЭС за 16...22 с до аварии , что и было подтверждено соответствующим пиком на сейсмограмме . Однако эту гипотезу учёные-атомщики сразу отвергли как ненаучную . К тому же они знали от сейсмологов , что землетрясение силой 3...4 бала с эпицентром на севере Киевской области – нонсенс .


Но в 1997г вышла серьёзная научная работа , в которой на основании анализа сейсмограмм , полученных сразу на трёх сейсмостанциях , расположенных на расстоянии 100...180 км от ЧАЭС , были получены наиболее точные данные об этом происшествии . Из них следовало , что в 1 ч 23 мин. 39 с по местному времени в 10 км к востоку от ЧАЭС произошло «слабое сейсмическое событие» . Тротиловый эквивалент его интенсивности составил 10 тонн . Это «слабое сейсмическое событие» вполне могло произойти и в месте расположения ЧАЭС .

Эти результаты заставили учёных более внимательно отнестись к геотектонической гипотезе , факт сотрясения земли за 10...16 с до официального момента аварии стал неоспоримым аргументом, игнорировать который нельзя .


Но сразу показалось странным , что на этих сейсмограммах отсутствуют пики от взрыва 4-го блока в его официальный момент. Объективно получалось , что сейсмические колебания , которые никто в мире не заметил, станционные приборы зарегистрировали. А вот взрыв 4-го блока , который потряс землю так , что его почувствовали многие , эти же приборы , способные обнаружить взрыв всего 100 т тротила на расстоянии 12000 км , почему-то не зарегистрировали . А ведь должны были зарегистрировать взрыв . И это тоже никак не укладывалось в логику .
^

Новая версия .



И со временем в голову стала закрадываться крамольная мысль , а не произошло ли на самом деле всё наоборот ? Сначала грохнул двойной взрыв реактора . Над блоком взметнулось светло-фиолетовое пламя высотой 500 м . Всё здание 4-го блока содрогнулось . Бетонные балки заходили ходуном . В помещение пульта управления (БЩУ-4) «ворвалась взрывная волна , насыщенная паром». Потух общий свет . Остались гореть только три лампы , запитанные от аккумуляторов . Персонал на БЩУ-4 не мог этого не заметить .

И только после этого , оправившись от первого шока, бросился нажимать свой «стоп-кран» – кнопку АЗ-5 . Но уже было поздно . Реактор ушёл в небытие . На всё это могло уйти 10...20...30 секунд после взрыва . Тогда , получается , что аварийный процесс начался не в 1 ч 23 мин 40 с , с нажатия кнопки АЗ-5 , а несколько раньше . А это означает , что неуправляемая цепная реакция в реакторе 4-го блока началась до нажатия кнопки АЗ-5 .


В таком случае явно противоречащие логике пики сейсмической активности , зарегистрированные сверхчувствительными сейсмостанциями в районе ЧАЭС в 01 ч 23 мин 39 с , получают естественное объяснение. Это был сейсмический отклик на взрыв 4-го блока ЧАЭС .


Так же получают естественное объяснение и экстренное неоднократное нажатие кнопки АЗ-5 и нервозность персонала в условиях , когда он собирался спокойно работать с реактором , по крайней мере, ещё 4 часа . Кроме того , такая гипотеза естественно объяснила бы необъяснённые до сих пор события , случившиеся перед самым взрывом : «вибрации» , «нарастающий гул» , «гидроудары», «подпрыгивание» двух тысяч 80-килограмовых чушек «сборки 11» в Центральном зале реактора и многое другое .
^

Другие доказательства



Предположим , что реактор взорвался «через несколько секунд» после нажатия кнопки АЗ-5 и введения в активную зону реактора графитовых наконечников . Такая схема заведомо предполагает , что до этих действий реактор находился в управляемом состоянии , т.е. его реактивность явно была близка к «0» .


Известно , что ввод сразу всех графитовых наконечников может внести дополнительную положительную реактивность или дополнительную мощность от 2%  до 12%  в зависимости от состояния реактора . Тогда в реакторе начинается неуправляемая цепная реакция на мгновенных нейтронах взрывного типа .


Если же реактор взорвался до нажатия кнопки АЗ-5 или в момент её нажатия , когда стержни ещё не дошли до активной зоны , то это означает , что его реактивность уже до этих моментов превышала 12% . Тогда со всей очевидностью вся вина за аварию ложится только на персонал , который , попросту говоря , упустил контроль над цепной реакцией после 01 ч 22 мин 30 с , когда Регламент требовал от них заглушить реактор . Поэтому вопрос , какой величины была реактивность в момент взрыва , приобрёл принципиальное значение .


Помочь ответить на него определённо позволили бы показания штатного реактиметра ЗРТА-01 . Но их не удалось найти в документах . Поэтому этот вопрос решался разными авторами с применением математического моделирования .


Во всех этих работах схема развития аварии начиналась с формирования сигнала аварийной защиты 5-й категории ( АЗ-5 ) . Дальше последовал ввод всех управляющих стержней в активную зону реактора , который внёс свой вклад в реактивность до +12 % . Это привело к разгону реактора в нижней части активной зоны , который привёл к разрыву топливных каналов . Дальше сработали паровой и пустотный эффекты , которые могли довести полную реактивность до +40% в последний момент существования реактора .


Никакой персонал , даже самый отборный , не в состоянии так быстро отреагировать на возникшую угрозу .

Таким образом , неуправляемая цепная реакция началась в реакторе 4-го блока до нажатия кнопки АЗ-5 . Поэтому её нажатие не могло быть причиной теплового взрыва реактора . Более того , при вышеописанных обстоятельствах уже вообще не имело значения , когда была нажата эта кнопка – за несколько секунд до взрыва , в момент взрыва или после взрыва .
^

А что говорят свидетели ?



« Все события происходили в течение 10...15 секунд . Появилась какая-то вибрация . Гул стремительно нарастал . Мощность реактора сначала упала , а потом стала увеличиваться , не поддаваясь регулированию . Затем несколько резких хлопков и два «гидроудара» . Второй мощнее -- со стороны центрального зала реактора . На блочном щите погасло освещение , посыпались плиты подвесного потолка , отключилось всё оборудование » .


А вот другое описание аварии , данное Н.Поповым .

«...послышался гул совершенно незнакомого характера , очень низкого тона , похожий на стон человека (о подобных эффектах рассказывали обычно очевидцы землетрясений или вулканических извержений ) . Сильно шатнуло пол и стены , с потолка посыпалась пыль и мелкая крошка , потухло люминесцентное освещение , затем сразу же раздался глухой удар , сопровождавшийся громоподобными раскатами...» .


Но о каком взрыве идёт речь в показаниях свидетелей , о первом или втором ? Ответ на этот вопрос содержится и в сейсмограммах , и в показаниях .

Если из двух слабых взрывов ейсмостанции зарегистрировали только один , то они зарегистрировали более сильный . А таким по показаниям всех свидетелей был именно второй взрыв . Таким образом , можно уверенно принять , что именно второй взрыв произошёл в период от 01 ч 23 мин 38 с ... 01 ч 23 мин 40 с .

Отсюда следует , что к моменту второго нажатия кнопки АЗ-5 первый взрыв уже произошёл .


Учитывая инертность реакции человека на неожиданно возникшую опасность , измеряемую обычно несколькими и более секундами , набросим на неё ещё 8...10 секунд . И получаем отрезок времени, прошедший между первым и вторым взрывами , равный 16...20 с .


Эта наша оценка в 16...20 с подтверждается показаниями сотрудников ЧАЭС Романцева О.А. и Рудыка А.М. , рыбачивших в аварийную ночь на берегу пруда-охладителя .

« Я увидел очень хорошо пламя над блоком №4 , которое по форме было похоже на пламя свечи или факел . Оно было очень тёмным , тёмно-фиолетовым , со всеми цветами радуги . Пламя было на уровне среза трубы блока №4 . Оно вроде как пошло назад и раздался второй хлопок , похожий на лопнувший пузырь гейзера . Секунд через 15...20 появился другой факел , который был более узким , чем первый , но в 5...6 раз выше . Пламя так же медленно выросло , а потом исчезло , как в первый раз . Звук был похож на выстрел из пушки . Гулкий и резкий . »


При этом интересно отметить , что оба свидетеля звука после первого появления пламени не слышали . Это означает , что первый взрыв был очень слабый .

Оба свидетеля наблюдали картину взрыва без секундомера в руках . Поэтому их личные временные ощущения можно объективно охарактеризовать так – временной интервал между двумя взрывами был довольно заметен и составил 16...20 секунд .

Хорошо известно, что неуправляемая цепная реакция взрывом заканчивается . Значит , началась она ещё на 10...15 секунд раньше .


Например , официальная хронология , основанная на распечатках , описывает процесс аварии в следующей последовательности :


01 ч 23 мин 39 с – Зарегистрирован сигнал АЗ-5 . Стержни начали движение в активную зону .


01 ч 23 мин 40 с – то же самое .


01 ч 23 мин 41 с – Зарегистрирован сигнал аварийной защиты .


01 ч 23 мин 43 с – По всем боковым ионизационным камерам появились сигналы по периоду разгона и по превышению мощности .


01 ч 23 мин 45 с – Снижение с 28000 м3/ч до 18000 м3/ч расходов воды.


01 ч 23 мин 48 с – Восстановление расходов до 29000 м3/ч . Дальнейший рост давления . Срабатывание быстродействующих редукционных устройств сброса пара в конденсатор турбины .


01 ч 23 мин 49 с – Сигнал аварийной защиты «повышение давления в реакторном пространстве» .


В какой-то момент интуиция персоналу изменила и из активной зоны реактора оказалось выведено избыточное количество стержней . Реактор перешёл в режим поддержания цепной реакции на мгновенных нейтронах .


Ещё не созданы и вряд ли когда будут созданы технические средства управления реакторами в таком режиме . Поэтому в течение сотых долей секунды тепловыделение в реакторе возросло в 2000 раз , ядерное топливо нагрелось до температуры 3000 градусов , а далее начался процесс , который называется тепловым взрывом реактора .
^

Первый взрыв .



Неуправляемая цепная реакция вызвала местный перегрев охлаждающей воды на высоте 1.5 – 2.5 м от основания реактора. Когда давление пароводяной смеси превысило пределы прочности циркониевых труб технологических каналов , они разорвались . Изрядно перегретая вода почти мгновенно превратилась в пар высокого давления . Этот пар , расширяясь , подтолкнул массивную 2500-тонную крышку реактора вверх .


Двигаясь вверх , крышка последовательно , как в домино , разорвала остальную часть технологических каналов . Многие тонны перегретой воды почти мгновенно превратились в пар , и сила его давления уже довольно легко подкинула «крышку» на высоту 14 метров . В образовавшееся жерло ринулась смесь пара , обломков графитовой кладки , ядерного топлива , технологических каналов и других конструкционных элементов активной зоны реактора.


Крышка реактора развернулась в воздухе и упала обратно ребром , раздавив верхнюю часть активной зоны и вызвав дополнительный выброс радиоактивных веществ в атмосферу . Ударом от этого падения можно объяснить двойной характер «первого взрыва» .


Таким образом «первый взрыв» собственно не был взрывом , а представлял собой процесс разрушения активной зоны реактора перегретым паром . Поэтому сотрудники ЧАЭС , рыбачившие в аварийную ночь на берегу пруда-охладителя , не услышали звука после него .


Именно поэтому сейсмические приборы на трёх сейсмостанциях с расстояния 100...180 км смогли зарегистрировать только второй взрыв.
^

Второй взрыв .


Параллельно с этими механическими процессами в активной зоне реактора начались различные химические реакции . Из них особый интерес вызывает экзотермическая пароциркониевая реакция . Она начинается при 900°C и бурно проходит уже при 1100°C . Только за счёт этой реакции в течение 3 секунд могло образоваться до 5000 м3 водорода .


Когда верхняя «крышка» взлетала в воздух , в центральный зал из шахты реактора вырвалась эта масса водорода . Перемешавшись с воздухом центрального зала , водород образовал детонационную воздушно-водородную смесь , которая затем взорвалась , скорее всего , от случайной искры или раскалённого графита . Сам взрыв , судя по характеру разрушений центрального зала , представлял собой объёмный взрыв , аналогичный взрыву «вакуумной бомбы» . Именно он и разнёс вдребезги крышу , центральный зал и другие помещения 4-го блока .
^

Основные выводы :



1. Первопричиной Чернобыльской аварии стали непрофессиональные действия персонала 5-й смены 4-го блока ЧАЭС , который увлёкшись рискованным процессом поддержания мощности реактора , попавшего в режим самоотравления по вине самого персонала , на уровне 200 мВт, сначала «просмотрел» недопустимо опасный вывод управляющих стержней из активной зоны реактора , а затем «задержался» с нажатием кнопки аварийного глушения реактора АЗ-5 . В результате в реакторе началась неуправляемая цепная реакция , которая закончилась его тепловым взрывом .


2. Ввод графитовых вытеснителей управляющих стержней в активную зону реактора не мог быть причиной Чернобыльской аварии , так как в момент первого нажатия кнопки АЗ-5 в 01 ч 23 мин 39 с уже не существовало ни управляющих стержней , ни активной зоны .


3. Причиной первого нажатия кнопки АЗ-5 послужил «первый взрыв» реактора 4-го блока , который произошёл примерно в период от 01 ч 23 мин 20 с до 01 ч 23 мин 30 с и разрушил активную зону реактора .


4. Второе нажатие кнопки АЗ-5 произошло в 01 ч 23 мин 41 с и практически совпало во времени со вторым , уже настоящим взрывом воздушно-водородной смеси , который полностью разрушил здание реакторного отделения 4-го блока .


Во всём мире никто так не работает , ибо нет технических средств безопасного управления реактором , находящимся в процессе самоотравления . Не было их и у персонала 4-го блока . Конечно , никто из них не хотел взрывать реактор . Поэтому вывод стержней мог осуществляться только на основе интуиции .


С профессиональной точки зрения это уже была авантюра в чистом её виде . Почему они на неё пошли ? Это отдельный вопрос .




Похожие:

Чернобыльская авария iconЧернобыльская авария
На момент аварии Чернобыльская аэс была самой мощной в СССР. Реальное число погибших в течение первых 3-х месяцев оценивается в 31-го...
Чернобыльская авария iconБбк 84. 2Рос6-4Кем ч 45
Чернобыльская трагедия [Текст] : сборник стихов Осинниковских поэтов / мук цбс администрации города Осинники, поэтический клуб «Кедр»;...
Чернобыльская авария icon«Авария с участием несовершеннолетнего пешехода»
ТС. Который напротив д. №102 допустил наезд на несовершеннолетнего мальчика, последний перебегал проезжую часть в неустановленном...
Чернобыльская авария iconПравила движения группами по улицам, дорогам «В стране дорожных знаков» «Авария и царь Светофор» «Внимание! Пешеходный переход» я по улице шагаю. Пдд
Как вести себя в транспорте (правила поведения, правила безопасности при выходе из транспорта)
Чернобыльская авария iconДокументи
1. /ОБРАЗЦЫ ДОК. ФОМИН (ЛЕКЦ ПЛАНЫ РЕШЕНИЯ)/Лекции/II СИЗ.doc
2. /ОБРАЗЦЫ...

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©lib.podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов