Аналитическая справка icon

Аналитическая справка



НазваниеАналитическая справка
Дата конвертации27.10.2012
Размер268.55 Kb.
ТипДокументы

Аналитическая справка

об организации, проведении и результатах годового контроля знаний обучающихся 2 - 8, 10 классов и государственной (итоговой) аттестации выпускников 9 и 11 классов

муниципального общеобразовательного учреждения

Первомайская средняя общеобразовательная школа

Миллеровского района Ростовской области

за 2010-2011 учебный год.


Администрацией школы, всем педагогическим коллективом в течение всего 2010-2011 учебного года постоянно проводилась работа в целях своевременной подготовки к организованному завершению учебного года, проведению годового контроля знаний в переводных классах и государственной (итоговой) аттестации в выпускных 9 и 11 классах.

В своей работе педколлектив руководствовался нормативными и инструктивными документами:

Федеральный закон Российской Федерации от 2 февраля 2011 г. №2-ФЗ «Об образовании»

"О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об образовании" и статьи 11 и 24 Федерального закона "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" в части совершенствования единого государственного экзамена“:

Приказы Министерства образования и науки Российской Федерации:

от 09.03.2010 N 170, зарегистрирован в Минюсте 16.07.2010 № 17858 Изменения к приказу МОН от 24.02.2009г. №57 Об утверждении Порядка проведения ЕГЭ;

от 02.03.2009г. № 68. Об утверждении Порядка выдачи свидетельства о результатах единого государственного экзамена;

от 09.03.2010г. № 169 О внесении изменений в Порядок выдачи свидетельства о результатах единого государственного экзамена, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 68;

от 15.02.2008г. №55 Об утверждении формы свидетельства о результатах единого государственного экзамена;

Положение « О медалях за особые успехи в учебе», Приказ Министерства образования и науки РФ от 25 февраля 2010 г. № 140.


Вся работа педколлектива по данному вопросу отражена в решениях, проведенных за год педсоветов:


№ 2 от 11.11.2010 г. «О подготовке и проведении государственной (итоговой) аттестации выпускников 9 и 11 классов в 2010-2011 учебном году и годовому контролю знаний»


№ 4 от 24.03.2011 г. «Утверждение числа экзаменов и предметов, вынесенных на итоговую аттестацию выпускников 9, 11 классов за 2010-2011 учебный год»


№5 от 14.05.2011 г. «Утверждение числа экзаменов и предметов при проведении годового контроля знаний во 2-4,5-8,10 классах за 2010 -2011 уч. год»

« Утверждение аттестационной комиссии при проведении годового контроля знаний и государственной (итоговой) аттестации»

№6 от 20.05.2011 г. «О допуске к государственной (итоговой) аттестации выпускников 9, 11 классов для сдачи экзаменов по выбору», « Об утверждении списка выпускников 9,11 классов для сдачи экзаменов по выбору».

« О допуске к годовому контролю и сдаче переводных экзаменов за 2010-2011 год обучающихся 2-8,10 классов»


№7 от 31.05.11 г. «О переводе обучающихся 1,2,3,4 классов в

следующие классы»

№ 8 от 06.06.2011 г. «О переводе обучающихся 5,6,7,8,10 классов в следующие классы»,


№ 9 от 20.06 2011г. «Об итогах организации и проведения государственной (итоговой) аттестации выпускников 9 класса»

« О выпуске обучающихся 9 класса из школы»,

«О выдаче аттестатов особого образца».


«Об итогах организации и проведения государственной

(итоговой) аттестации выпускников 11 класса »,

«О выпуске обучающихся11 класса из школы».


Решения педсоветов явились основанием для приказной деятельности администрации школы. В течение года было издано 35 приказов по школе по всей деятельности педколлектива в этом направлении.


2. Формы проведения и организации итогового контроля в переводных 2-8, 10 классах, их соответствие нормативным требованиям отражены в приказе по школе № 77 от 13.05. 2010 г. «Об организации и проведении итоговой аттестации выпускников 9,11 классов и годового контроля знаний в 2010-2011 уч. году. » В нем определены предметы и формы проведения итогового контроля за учебный год:


2 ,3,4 класс - годовой контроль техники чтения;

Русский язык (диктант)

Математика (контрольная работа)


5,6,7,8,10 класс - русский язык (диктант)

Математика (контрольная работа).


^ РЕЗУЛЬТАТЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ ДОСТИЖЕНИЙ ОБУЧАЮЩИХСЯ ШКОЛЫ

I ступени обучения за 2010 - 2011 учебный год.


№ п/п



предмет



Класс




Учитель

По списку



выполн яло


отметки


УО


%


КО


%


КО по школе

%





5

4

3

2

1

Русск. яз

2

Большенко М.С.

12

12

1

7

4

-

100

58,3

66,3

2

Русск. яз

3

Пащенко Н.И.

13

13

-

8

4

1

92

61,5

61,5

3

Русск. яз

4

Мохнорылова Н.Н.


19

19

1

9

8

1

94,7

52,6

57,8

4

Математ.

2

Большенко М.С.

12

12

4

5

3

-

100

75

75

5

Матема

тика

3


Пащенко Н.И.

13

13

6

4

2

1

92

76

76,9

6

Матема

тика

4

Мохнорылова Н.Н.


19

19

1

8

7

3

84

47

57,8


Согласно приказа №72 от 20.05.11 года по МОУ Первомайская СОШ в период с 26.05 по30.05. 11 года в школе прошли итоговые контрольные работы со 2 по 10 класс. Освобожденных отличников нет, все дети приняли участие в итоговом контроле .


На 1 ступени обучения всего - 44 человек.

По русскому языку в 3,4 классах есть неудовлетворительные отметки.

2класс-УО-100%,КО-58,3%, по школе - КО - 66,6% (учитель Большенко М.С.)

3 кл.- одна «2» (учитель Пащенко Н.И.) УО - 92 %, КО=КО=61,5%

4класс - одна «2» (учитель Мохнорылова Н.Н.), УО -94,7%, КО-52,6%, по школе незначительно выше - 57,8%.


Такое же и по математике:

во 2 классе –двоек нет, УО-100%, КО=КО=75%, ( учитель Большенко М.С.) одна «2» в 3 кл - УО -92% КО=КО=76,9% ( учитель Пащенко Н.И.)

в 4 кл - три «2», УО - 84%, КО-47-%, по школе КО-57%. ( Учитель МохнорыловаН.Н.)


Типичными ошибками по русскому языку остаются:

2 кл - безударная гласная-8 чел., разделительный «ь»-2чел. слова из словаря -2 чел, знаки препинания-2 чел., замена букв-4 чел.


3кл.- правописание слов с удвоенной согласной -2 чел., безударная гласная -3 чел., пропуски, искажение-4 чел.


4 кл.- замена букв-7 чел., глаголы исключения -3 чел. окончания существительных-3 чел., запятая при однородных членах предложения-3 чел.,искажения-2 чел., безударная в корне-7 чел, «не» с глаголами-2 чел., предлоги со словами-3 чел., парные согласные-1 чел.


Такое же и по математике 2-4 кл,


2класс-вычитание двухзначных чисел-2чел., вычисления в задачах-1 чел., на сложение двухзначных чисел-2 чел., примеры со скобками-1 чел., в построении отрезков-2 чел.,

^ 3 класс- при решении задач-3 чел., решение выражений -3 чел., в сравнении числовых выражений-5 чел.,

4 класс- в вычислительных навыках-12 чел,(есть над чем задуматься в 5 классе), в выборе порядка действий-4 чел., выбор действия в решении задачи5 чел, геометрические задания-3 чел., преобразование величин-11 чел.


В школе всегда у нас начальное звено с хорошими показателями - КО выше районных показателей на 25%-30%.И это реальный результат. Хочется выразить благодарность и признательность учителям нач. школы. Так держать. Пусть вводят новые ФГОС, новые учебники и программы - вы достойно с ними справитесь.


^ РЕЗУЛЬТАТЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ ДОСТИЖЕНИЙ ОБУЧАЮЩИХСЯ ШКОЛЫ

II ступени обучения за 2010 - 2011 учебный год.







предмет

класс

учитель

По списску

выполняло


«5»


«4»


«3»


«2»

УО

%

КО

%

КО

%

1

Русский яз

5

Дюжева В.Н.

13

13

2

4

5

1

92,3

46,1

46,1

2

Русский яз

6

Штанько Л.И.

13

13

3

4

6

-

100

53

53,8

3

Русский яз

7

Дюжева В.Н.

10

10

2

4

3

1

90

60

70

4

Русский яз

8

Дюжева В.Н.

13

13

3

5

4

1

92,3

61,5

61,5

5

Русский яз

10

Штанько Л.И.

7

7

2

2

3

-

100

57,1

57,1

6

математ ика

5

Липченк оЕ.В.

13

13

3

3

7

-

100

46,1

84,6

7

математ ика

6

Липченк оЕ.В.

13

13

4

5

4

-

100

69,2

76,9

8

математ ика

7

Куркина Т.И.

10

10

5

1

4

-

100

60

60

9

математ ика

8

Несмачная З.С.

13

13

2

6

4

-

100

69,2

61,5

10

математ ика

10

Куркина Т.И.

7

7

2

1

3

-

100

42,8

42,8


В этом звене обучается 49 человек.

^ В 5 кл. по русскому языку- одна «2» (учитель Дюжева В.Н.),УО-92,3, КО=КО=46,1%

в 6 кл. – двоек нет, УО-100%, КО=КО=53,8%., (учитель Штанько Л.И.)

в 7 кл.- одна «2» ,(учитель Дюжева В.Н). Это влияет на УО класса -90%, КО-60%, по школе-70%.

8 кл.- одна «2», (учитель Дюжева В.Н.),УО-92,3%, КО=КО=61,5%,

10 класс- двоек нет, (учитель Штанько Л.И.),УО-100%, КО=КО=57,1%.


Наиболее часто встречающиеся ошибки по русскому языку:

5 класс:- непроверяемая гласная в корне слова-4 чел., правописание «ь» в глаголах 2 лица- 6 чел., знаки препинания в предложениях с однородными членами-5 чел.

6 класс- на правописание местоимений, чередующую гласную в корне слова, правописание «не» с прилагательными.

7 класс - безударные гласные в корне слова-2 чел., удвоенная согласная «н», «нн» в прилагательных-3 чел., знаки препинания в сложных предложениях-3 чел.

8 класс - правописание личных окончаний глаголов-4 чел., правописание чередующихся гласных в корне слова-3 чел., знаки препинания в сложных предложениях и предложениях с обособленными членами-5 чел.

10 класс- на правописание наречий, правописание «н», «нн» в суффиксах, знаки препинания в бессоюзном сложном предложении.


^ По математике контрольная работа предложена в тестовом варианте.


В 5-8, 10 классе на итоговой аттестации двоек нет. УО-100%, также КО по классам тоже выше районных показателей.


5 класс-КО-46,1%,а по школе - КО-84,6%.

6 класс- КО-99,25, по школе-76,9%9(учитель Липченко Е.В.) в этих двух классах.

7 класс-КО=КО=60 % (учитель Куркина Т.И.)

8 класс-КО-69,2%, по школе-КО-61,55 (Несмачная З.С.)

^ 10 класс КО=КО=42,8 % ( учитель Куркина Т.И.)


Возникает вопрос - где такие же прекрасные результаты по олимпиадам по математике? А их нет. Кому нужны «заоблачные» проценты качества?

А работать есть над чем.


Дети допускают ошибки:

5 класс-определение координаты точки на промежутке-7 чел., сравнение обыкновенных и десятичных дробей-6 чел., решение уравнений-3 чел. , решение задач на площадь и периметр-1 чел. нестандартное задание-1 чел.

6 класс-сравнение чисел с разными знаками-1 чел., правило знаков- при умножении и делении чисел-3 чел., признаки делимости-1 чел., координаты точки на плоскости-1 чел., действия с рац. числами, решение уравнений-8 чел.

7 класс- в нахождении значений буквенного выражения-4 чел., разложения многочлена на множители-5 чел.,, использование свойств степени-2 чел., решение лин. Уравнений-3 чел., решение текстовой задачи-4 чел., в построении графика линейной функции.

8 класс- в нахождении значения буквенных выражений-1 чел., в действиях с числами в стандартном виде-3 чел., в выборе модели для задачи на движение-1 чел., свойства степени-3 чел. в вычислениях-3 чел.. сокращении алгебраических дробей-9 чел., в решении неравенства-3 чел.

10 класс- в упрощении выражения с корнями п- ой степени- 1 чел, графическое решение неравенства-3 чел., в нахождении области определения-1 чел., в решении систем уравнений-3 чел., в решении тригонометрических уравнений-1 чел.

Мы все прекрасно понимаем, где есть что, реальные результы или помощь учителя. Ведь 9 класс- итог ГИА,11 класс- ЕГЭ, другого нет.


^ Организация и проведение итоговой аттестации выпускников 9-х и 11-х

классов в 2010-2011 учебном году.


Организация и проведение итоговой аттестации выпускников 9-х и 11-х классов в 2010-2011 учебном году основывалась на все нормативно - правовые документы, рекомендованные МО РО и МУ УО Миллеровского района, локальные акты школы, приказы по школе, решения педсоветов. Анкетирование обучающихся 9 и 11-го классов по выбору учебных предметов определился так:

9 класс-13 человек - биология ( ГИА) -1 чел.

Физика -12 чел.

Информатика-13 чел.

В 2010-2011 уч. году обязательные экзамены в 9 классе - русский язык, математику обучающие сдавали в новой форме с участием территориальных экзаменационных комиссий. Экзаменационные материалы (билеты ) по предметам, выбранные выпускниками 9 класса18.05.2011 года прошли независимую экспертную проверку в МУ УО на соответствие образовательных программ и требованиям, опубликованные в «Вестнике образования» №7-8 2007 год.


11 класс - 7 человек биология ЕГЭ - 5человек

Химия ЕГЭ - 1 чел.

Обществознание ЕГЭ-4 чел

физика ЕГЭ - 2 чел.


В 11 классе обязательные экзамены

-русский язык (ЕГЭ) -9 человек

- математика (ЕГЭ )- 8 человек.


Государственная (итоговая) аттестация выпускников 9,11 классов была проведена согласно графика, составленному завучем школы и утвержденному директором школы 15 мая 2011 года.


Результаты годового контроля, итоговой аттестации запротоколированы, заверены подписями членов аттестационных комиссий. Протоколы хранятся в папке «Итоговая аттестация выпускников и годовой контроль знаний в переводных классах 2011 год».


^ Результаты итоговой аттестации выпускников 9 и 11 классов

сведены в таблицу и выглядят так:



№ п/п


Дата


Предмет


Учитель

Класс


Количество


«5»


«4»


«3»


«2»


УО

%


КО

%


КО по школе

%

1

26.05

Русский яз. ГИА

Дюжева В.Н.

9

13

1

6

5

1

92,3

53,8

53,8

2

02.06

Математика ГИА

Липченко Е.В.

9

13

7

4

2

-

100

84,6

53,8

3

07.06

Биология

Ганжина Л.В.

9

1

1

-

-

-

100

100

61,5

4

08.06

физика

Несмач ная ЗС

9

12

6

1

5

-

100

58,5

53,8

5

10.06

информатика

Липченко Е.В.

9

13

8

2

3

-

100

76,9

76,9

6

11.06.

Русский яз. (пересд.)

Дюжева В.Н.

9

1

-

-

1

-

100

0

53,8

7

27.05

Биологи я ЕГЭ

Ганжина Л.В.

11

5

Корниенко Л. – 49б, СмоловаК - 50б, Топольская Ан - 60б, мин. – 36 б.

85

8

30.05

Русский яз ЕГЭ

Штанько Л.И.

11

7

Беликов- 37б, Ганжин – 39б, Корниенко – 39б, Коуров – 58б, Смолова – 38б, Терехова – 53б, Топольская – 62б, мин. – 36 б.


85

9

03.06

Химия

Ганжина Л.В.

11

1

Топольская – 50 б, мин. – 32 б.

85

10

06.06

Математика ЕГЭ

Калениченко О.И.

11

7

Беликов- 52б, Ганжин – 49б, Корниенко – 49б, Коуров – 45б, Смолова – 56б, Терехова – 60б, Топольская – 60б, мин. – 24 б.


57

12

10.06

Обществозн ЕГЭ

Сахнен ко Е.Ф.

11

4

Ганжин – 66б, Корниенко – 46б, Смолова – 54б, Терехова – 44б, мин.-39 б

85

11

14.06

Физика ЕГЭ

Несмач ная З.С.

11

2

Ганжин – 60б, Коуров – 48б мин. – 33 б.

85


Из таблицы видно, что учащиеся 9 класса по математике на экзамене не только подтвердили свои знания, но и повысили. ( КО-84,6%, по школе КО-53,8%.учитель Липченко Е.В.

По русскому языку подтвердили свои знания – КО= КО=53,8%, учитель Дюжева В.Н. Одна двойка у Плюшкиной И. пересдана в традиционной форме на "3"

По физике подтвердили и повысили качество знаний на экзамене. КО= 58,3%,по школе –КО=53,8%,учитель Несмачная З.С.

Также и по информатике : на экзамене КО=КО=76,9%, учитель Липченко Е.В.

Радует, что одна ученица 9-го класса Никонова Г. выбрала экзамен по биологии в новой форме и с успехом его сдала, учитель Ганжина Л.В.

Это зависит от ответственного педагогического усилия каждого учителя в отдельности по преподаваемому предмету.

По итогам аттестации аттестаты с отличием получили три человека: Дудников Д., Никифорова Д., Кудрявцев Р.


В 11 классе 7 человек .

Обязательные экзамены по русскому языку и математике сдавали в форме ЕГЭ. Сдавали -7 человек.

Русский язык: порог – 36 баллов, переступили все учащиеся. Но очень низкие баллы у Беликова, Ганжина, Смоловой.

Самый высокий балл по школе получила Топольская Ан.- 62 б. и это слабый результат. Есть над чем работать учителю Штанько Л.И.

По математике порог - 24 балла. Все учащиеся «перешагнули» минимальный порог. Значительно выше у всех ребят бальные показатели. Максимальный балл по школе у Тереховой А.- 60 б, Топольской Ан. – 60 б. Учитель Калениченко О.И. добросовестно отнеслась к своим функциональным обязанностям.

Ежегодно дети сдают биологию с хорошими результатами (учитель Ганжина Л.В). в этом году 3 чел получили высокие баллы. Максимальный балл - 60 (Топольская А.). Виден результат работы учителя.

По химии – Топольская А. - 50 баллов (минимальный порог – 32 б.) (учитель Ганжина Л.В.), требуется большей подготовки к ЕГЭ учащихся под руководством учителя.

По физике 2 человека успешно перешагнули минимальный порог – 33 б. Ганжин - 606., Коуров – 48 б. Не первый год сдают физику с хорошими результатами учащиеся школы. (учитель Несмачная З.С).

Так же ежегодно выбирают дети обществознание - 4 человека переступили минимальный порог – 39 б. с незначительными показателями у двух человек. Максимальный балл у Ганжина – 66 б. (учитель Сахненко Е.Ф.), так как этот предмет востребован в ВУЗах, то требуется большей подготовки учащихся к ЕГЭ под руководством учителя.


Необходим ежедневный и учительский и ученический труд - работа на ЕГЭ.

С экзаменами в форме ЕГЭ справились успешно, уложившись в сроки аттестации, однако после сдачи экзаменов в этом году претендентов на медаль нет, что не радует педагогический коллектив в целом


Завуч школы Т.И.Куркина



Похожие:

Аналитическая справка iconДокументи
1. /Аналитические справки/Анализ внеклассного мероприяти1.docx
2. /Аналитические...

Аналитическая справка iconДокументи
1. /Аналитическая спарвка по смотру знаний литератры ДВ.doc
2. /Аналитическая...

Аналитическая справка iconАналитическая справка по результатам анализа образовательной деятельности мдоу «Центр развития ребёнка детский сад №387» в соответствии с фгт программно-методическое обеспечение реализуемой программы
Аналитическая справка по результатам анализа образовательной деятельности мдоу «Центр развития ребёнка детский сад №387»
Аналитическая справка iconДокументи
1. /Аналитическая справка 6-8.doc
2. /аналитическая...

Аналитическая справка iconАналитическая справка
Руководитель районного методического объединения учителей математики Суворова Т. А
Аналитическая справка iconАналитическая справка по результатам итоговой аттестации выпускников основной школы в 2008-2009 учебном году

Аналитическая справка iconАналитическая справка
Современные периодические издания оказывают надежную информационную поддержку всем категориям читателей
Аналитическая справка iconАналитическая справка
Увр, учителями-предметниками – членами экзаменационных комиссий, наблюдений за ходом итоговой аттестации
Аналитическая справка iconАналитическая справка по итогам деятельности психологической службы Шебекинского района в 2011-2012 учебном году

Аналитическая справка iconАналитический. Информационно-аналитическая справка о выполнении годового плана работы фгдоу д/с №5 «Теремок» в/ч 12128 за 2011-2012 учебный год
Информационно-аналитическая справка о выполнении годового плана работы фгдоу д/с №5 «Теремок» в/ч 12128 за 2011-2012 учебный год
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©lib.podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы