Возмещение материального ущерба при дтп. Судебная практика. Президиум московского областного суда определение от 25 февраля 2004 г. N 177
Возмещение материального ущерба при дтп. Судебная практика. Президиум московского областного суда определение от 25 февраля 2004 г. N 177 icon

Возмещение материального ущерба при дтп. Судебная практика. Президиум московского областного суда определение от 25 февраля 2004 г. N 177



НазваниеВозмещение материального ущерба при дтп. Судебная практика. Президиум московского областного суда определение от 25 февраля 2004 г. N 177
Дата конвертации19.12.2012
Размер22.2 Kb.
ТипДокументы

Возмещение материального ущерба при ДТП. Судебная практика.

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2004 г. N 177

Судья: Цветкова Т.И. Дело N 44г-197/04

Президиум Московского областного суда в составе:

председателя президиума Марасановой С.В.,

членов президиума Ефимова А.Ф., Зотина К.А., Омельченко Т.А., Рустамовой А.В., Алексеевой Л.Г., Никоновой Е.А.

рассмотрел по надзорной жалобе СПК Агрофирма "Восток" дело по иску Г.А.А. к СПК Агрофирма "Восток" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.А. обратился в суд с иском к СПК Агрофирма "Восток" о возмещении ущерба. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 13.03.2002 на 8 км. Красноармейского шоссе Г.А.В., управляя принадлежащим ответчику автомобилем ЗИЛ-5301 ГО госномер О646НА50, нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с принадлежащей ему, истцу, автомашиной марки М-214145 госномер В523УС50, причинив транспортному средству механические повреждения.

Представитель СПК Агрофирма "Восток" иск признал. Признание иска судом принято.

Решением Пушкинского городского суда от 9 июля 2003 года иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба взыскано 122157 рублей 03 копейки.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе СПК Агрофирма "Восток" поставлен вопрос об отмене решения суда и передаче дела на новое рассмотрение в Щелковский городской суд.

Определением судьи Московского областного суда от 05.02.2004 дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Московского областного суда.

Выслушав доклад материалов дела судьей Розиной С.В., обсудив доводы жалобы и определения, президиум признал решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

В нарушение приведенных требований закона, указания о толковании положений, закрепленных в ст. ст. 1064, 1102 ГК РФ, о том, что возмещению подлежит причиненный ущерб, а также о недопустимости неосновательного обогащения, изложенные в определении президиума Московского областного суда от 19 марта 2003 года, которым отменено заочное решение Пушкинского городского суда от 18 сентября 2002 года, суд не выполнил.


Оспариваемым решением суда с ответчика в пользу истца вновь взыскана рыночная стоимость автомобиля, а именно 108670 рублей 50 копеек, превышающая размер определенной заключением экспертизы стоимости восстановительного ремонта принадлежащего Г.А.А. транспортного средства, в то время как Г.А.А. просил суд взыскать в его пользу 100092 рубля, т.е сумму ущерба.

Кроме того, суд не дал оценки тому обстоятельству, что представлявший в судебном заседании 09.07.2003 интересы СПК Агрофирма "Восток" Козлов С.В. согласно выданной ему доверенности (л. д. 60) полномочиями относительно возможности признания иска, как это предусмотрено ст. 54 ГПК РФ, наделен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Пушкинского городского суда от 9 июля 2003 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель президиума

С.В.МАРАСАНОВА




Похожие:

Возмещение материального ущерба при дтп. Судебная практика. Президиум московского областного суда определение от 25 февраля 2004 г. N 177 iconВозмещение ущерба при дтп. Судебная практика. Президиум московского областного суда определение от 11 февраля 2004 г. N 105
Ефимова А. Ф., Омельченко Т. А., Никоновой Е. А., Алексеевой Л. Г., Рустамовой А. В., Николаевой О. В
Возмещение материального ущерба при дтп. Судебная практика. Президиум московского областного суда определение от 25 февраля 2004 г. N 177 iconИнвестирование в строительство. Судебная практика. Президиум московского областного суда определение от 14 января 2004 г. N 39
Омельченко Т. А., Николаевой О. В., Никоновой Е. А., Алексеевой Л. Г., Рустамовой А. В
Возмещение материального ущерба при дтп. Судебная практика. Президиум московского областного суда определение от 25 февраля 2004 г. N 177 iconРасприватизация. Судебная практика президиум московского областного суда определение от 3 марта 2004 г. N 203
Николаевой О. В., Алексеевой Л. Г., Никоновой Е. А., Ефимова А. Ф., Рустамовой А. В., Омельченко Т. А
Возмещение материального ущерба при дтп. Судебная практика. Президиум московского областного суда определение от 25 февраля 2004 г. N 177 iconПризнание дарения недействительным. Судебная практика. Президиум московского областного суда определение от 3 марта 2004 г. N 195
Омельченко Т. А., Николаевой О. В., Алексеевой Л. Г., Никоновой Е. А., Ефимова А. Ф., Рустамовой А. В
Возмещение материального ущерба при дтп. Судебная практика. Президиум московского областного суда определение от 25 февраля 2004 г. N 177 iconПризнание приватизации недействительной. Судебная практика президиум московского областного суда определение от 4 февраля 2004 г. N 85 Дело n 44-135/04
К. В. дело по иску М. к У. С. К., Р., Оао "Можайскому экспериментально-механическому предприятию" о признании договора о передаче...
Возмещение материального ущерба при дтп. Судебная практика. Президиум московского областного суда определение от 25 февраля 2004 г. N 177 iconВина в дтп. Судебная практика. Московский областной суд определение от 26 апреля 2005 г
Гуп мо "Мособлгаз" к Ч. Т., Ч. А. о возмещении материального ущерба от дтп, по встречному иску Ч. Т. к гуп мо "Мособлгаз" о возмещении...
Возмещение материального ущерба при дтп. Судебная практика. Президиум московского областного суда определение от 25 февраля 2004 г. N 177 iconЗаконный оборот драгоценных металлов. Судебная практика президиум московского городского суда постановление от 10 апреля 2008 г по делу n 44у-188/08
Президиум Московского городского суда в составе: председательствующего Егоровой О. А
Возмещение материального ущерба при дтп. Судебная практика. Президиум московского областного суда определение от 25 февраля 2004 г. N 177 iconОпределение вины в дтп. Судебная практика. Московский областной суд определение от 10 июля 2006 года
Ооо "Старатели" на решение Лыткаринского городского суда Московской области от 18 апреля 2006 года по делу по иску К. к Ооо "Старатели"...
Возмещение материального ущерба при дтп. Судебная практика. Президиум московского областного суда определение от 25 февраля 2004 г. N 177 iconВселение в квартиру президиум московского областного суда определение от 28 января 2004 г. N 67
Омельченко Т. А., Николаевой О. В., Никоновой Е. А., Алексеевой Л. Г., Рустамовой А. В
Возмещение материального ущерба при дтп. Судебная практика. Президиум московского областного суда определение от 25 февраля 2004 г. N 177 iconНанесение побоев. Судебная практика московский городской суд кассационное определение от 24 декабря 2007 г по делу n 22-14699
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А. И., судей Трубочистова...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©lib.podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов